Дело № 12-206/2020

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Ананьева Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 (командира первого взвода ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>), ФИО2 (командира первого взвода ОРДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес>) на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 июня 2020 года, которым отказано в прекращении исполнения постановления № 5-590/2014м3 от 27.06.2014 о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 27 июня 2014 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>. 

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Т. мировому судье судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска подано заявление о прекращении исполнения указанного постановления мирового судьи о назначении административного наказания в части уплаты административного штрафа в связи с истечением срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 09 июня 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности исполнения. 

В жалобе, поданной ФИО1 и ФИО2 – командирами первого взвода ОРДПС ГИБДД МВД по РА, содержится просьба об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска от 09 июня 2020 года.

Стороны в суд не явились о дате рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 9 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 27.07.2014 года о привлечении Т. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, не было обжаловано и вступило в законную силу по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес Т., однако не было им получено и возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Данные, свидетельствующие об уплате административного штрафа, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответов ОСП по г. Горно-Алтайску от 27.05.2020г., Усть-Канского районного отдела судебных приставов от 04.06.2020г. исполнительный документ №5-590/2014М3 в отношении Т. на исполнение не поступал. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Учитывая, что постановление о привлечении Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно должно было быть приведено в исполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уклонения Т. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится.

Срок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания) истек.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о прекращении исполнения постановления о назначении административного штрафа. 

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 31.7, 31.8 КоАП РФ, следовательно, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 июня 2020 года по делу №15-24/20м3 о прекращении исполнения постановления № 5-590/2014м3 оставить без изменения, жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ананьева