Дело № 2-1008/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Блохиной Н.В., 

при секретаре Подзолко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 орасторжении кредитного договора № от 27.09.2012 года, взыскании задолженности в размере 659857, 15 руб., из которых: 509 451,41 руб. - основной долг, 54 705,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 76 472,70руб. неустойка за просроченный долг, 19 227,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9798,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору№ от 27.09.2012 года, а именно неисполнение п.3.1, п.3.2 договора.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком ФИО2, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 659857, 15 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме9798,57 руб..

ОтветчикФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с требованиями иска согласен в полном объеме. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.09.2012 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 27.09.2012 года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 1 500000,00 руб. под 22,8 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре и других документах.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 500000,00 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.

30.08.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на 02.10.2017 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 659857, 15 руб., из которых: 509 451,41 руб. - основной долг, 54 705,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 76 472,70руб. неустойка за просроченный долг, 19 227,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ввиду того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы кредита по кредитному договору № от 27.09.2012 года в размере 1 500000,00 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, сведения об уплате задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем, суд считает требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 659857,15 руб., состоящей из 509 451,41 руб. - основного долга, 54 705,90 руб. – процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению. Также суд признает за истцом право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита по состоянию на 02.10.2017 года, состоящую из 76 472,70 руб.- неустойка за просроченный долг, 19 227,14 руб. – неустойка за просроченные проценты. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 27.09.2012 года, разрешая которые суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела, а также пояснениями представителя истца подтверждено, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачивает. Сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в материалах дела имеются (требование от 30.08.2017 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора). 

Таким образом, суд считает исковые требования банка о расторжении кредитного договора № от 27.09.2012 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчикаФИО2 судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 9798,57 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ставропольского отделения № 5230 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.09.2012 года по состоянию на 02.10.2017 года в размере 659857, 15 руб., из которых: 509 451,41 руб. - основной долг, 54 705,90 руб. – проценты за пользование кредитом, 76 472,70 руб. неустойка за просроченный долг, 19 227,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9798,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -