Дело № 12-663/2023

УИД 70RS0004-01-2023-005429-04

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 24 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЛАНА» - Исхакова Р.М. на постановление №18810570231010000396 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАНА»,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810570231010000396 от 10 октября 2023 года за нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «ЛАНА» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 05 октября 2023 года в 22 часа 32 минуты на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE40I с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЛАНА», двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «ЛАНА» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 01 февраля 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE40I с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «ЛАНА», что подтверждается договором аренды от 27 апреля 2023 года и путевым листом 00000033163 от 05 октября 2023 года.

Кроме того, в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «ЛАНА» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, установленном данной нормой, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 947 от 19 июня 2021 года, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ООО «ЛАНА» определено по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО «ЛАНА» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) 10 октября 2023 года, после чего было преобразовано в почтовое отправление на бумажном носителе и направлено по адресу: 

<

...>, в связи с чем общество объективно не имело возможности получения данной копии. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, права на судебную защиту, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Из материалов дела следует, что 05 октября 2023 года в 22 часа 32 минуты на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель транспортного средства БМВ Х6 XDRIVE40I с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЛАНА», двигался со скоростью 95 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «ЛАНА» представлена копия договора аренды транспортных средств от 27 апреля 2023 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортных средств от 27 апреля 2023 года, копия путевого листа 00000033163 от 05 октября 2023 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю А.М. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство БМВ Х6 XDRIVE40I с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя А.М. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «ЛАНА» подлежит освобождению от административной ответственности.

Вместе с тем, событие данного правонарушения установлено и срок давности привлечения иных лиц к ответственности по данному делу не истек, что не препятствует в дальнейшем должностным лицам ГИБДД УМВД России по ТО в принятии соответствующего процессуального решения по иным виновным лицам в установленном законом порядке.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление №18810570231010000396 от 10 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛАНА» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«ЛАНА» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.

Решение вступило в законную силу 09.12.2023. Опубликовать 22.12.2023. 

Судья