Дело № 2-8591/2020

УИД: 16RS0...-12

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 541 028 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 229 000 рублей под 18% годовых сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 66 667 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 108 335 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 59 420 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 130 000 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 64 772 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60 335 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 382 367 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 128 843 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 219 250 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 65 110 рублей под 18% годовых, сроком до ....... между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60 000 рублей под 18 % годовых, сроком до .... Однако до настоящего времени суммы займов и процентов не уплачены. ... истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа в срок до ..., но претензия оставлена без рассмотрения и удовлетворения. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3 154 810 рублей, из которых: 2 115 127 рублей – основной долг, 1 039 683 рублей – проценты согласно пункта 2.3 договора, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 974 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить, согласилась на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён посредством судебной повестки (возвращена по истечении срока хранения), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 541 028 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 229 000 рублей под 18% годовых сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 66 667 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 108 335 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 59 420 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 130 000 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/р, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 64 772 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60 335 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 382 367 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 128 843 рублей под 18 % годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 219 250 рублей под 18% годовых, сроком до .... ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 65 110 рублей под 18% годовых, сроком до ....... между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 60 000 рублей под 18 % годовых, сроком до ....

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение займа, однако свои обязательства по погашению долга не исполняет.

Из расчётов истца видно, что задолженность ответчика составляет основной долг в размере 2 155 127 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 039 683 рублей. 

Суд соглашается с расчётами истца, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат закону, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 974 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 2 155 127 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 039 683 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 974 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Юнусов Х.Х.