№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «15» мая 2019 года 

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого ФИО8, и его защитника – адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, -Дата- 

<

данные изъяты> 

-Дата- ... ... по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; 

-Дата- ... ... по п.«г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от -Дата- ... ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 2 месяца; 

-Дата- ... ... по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от -Дата- ... ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно -Дата- на не отбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней; 

-Дата- ... ... по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением частично наказания по ... -Дата- ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

-Дата- ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по ... -Дата- ... ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-Дата- ... ... ч.3 ст. 30, п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания ... от -Дата- ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию срока наказания -Дата-, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 11 часов ФИО8 находился в помещении ресторана «... расположенного по адресу: ..., ..., где встретил ранее знакомого ФИО4 В этот момент у ФИО8, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО4 под угрозой применения насилия в отношении него, используя при этом в качестве надуманного предлога для предъявления ФИО4 незаконных требований о передаче денежных средств обстоятельство, что ранее ФИО8 оставил в автомобиле ФИО4 свое имущество, а именно не допитую бутылку водки, которую последний ему не верн... свой преступный умысел, -Дата- около 11 часов ФИО8, находясь в помещении ресторана «...», расположенного по адресу: ..., ..., подошёл к ФИО4 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве надуманного предлога указанное выше обстоятельство, незаконно потребовал от ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 500 рублей, высказав при этом в адрес ФИО4 угрозы применения насилия в случае отказа от выполнения его, ФИО8, незаконных требований, при этом дал ФИО4 срок равный одному часу для поиска и передачи ему денег. На незаконное требование ФИО8 ФИО4 ответил правомерным отказом. После этого ФИО8, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на вымогательство денежных средств у ФИО4, по прошествии определенного ФИО4 времени для выполнения его, ФИО8, незаконных требований -Дата- около 12 часов, находясь в помещении ресторана «...», расположенного по адресу: ..., ..., вновь подошёл к ФИО4 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя в качестве надуманного предлога указанное выше обстоятельство, вновь незаконно потребовал от ФИО4 передать ему денежные средства в сумме 2500 рублей. При этом, ФИО8, проявляя настойчивость в осуществлении своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения его к выполнению предъявленных им требований, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время в указанном месте, вновь высказал в адрес ФИО4 угрозы применения насилия в случае отказа от выполнения его, ФИО8, незаконных требований. ФИО4, воспринимая угрозы применения физического насилия, опасаясь наступления для себя тяжких последствий, был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО8 о передаче ему денежных средств в сумме 2500 рублей.

Кроме того, после совершения в отношении ФИО4 вымогательства денежных средств, -Дата- около 12 часов у ФИО8, находившегося в помещении ресторана «...», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, -Дата- около 12 часов 00 минут ФИО8, находясь в помещении ресторана «...», расположенного по адресу: ..., подошёл к ФИО4 и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто для потерпевшего ФИО4, похитил из рук потерпевшего мобильный телефон марки «MEIZU m3 NOTE», стоимостью 5296 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО8 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5296 рублей.

Кроме того, -Дата- у ФИО8, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры малознакомого ФИО12, расположенной по адресу: ..., ... ... с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, -Дата- около 4 часов ФИО8 через незапертую дверь незаконно проник в жилище ФИО12 ... ..., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил имущество ФИО12: телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6», стоимостью 7136 рублей 91 копейка, после чего с похищенным имуществом ФИО8 скрылся. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО8 действуя в продолжении своего преступного умысла -Дата- около 7 часов вновь незаконно проник в указанное жилище ФИО12 ... ..., где умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил имущество ФИО12 мужское демисезонное пальто, производства фирмы «Wool Caravan», стоимостью 3862 рубля. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО12. материальный ущерб на общую сумму 20998 рублей 91 копейку. 

Кроме того, -Дата- около 19 часов ФИО8 находился в гостях у своего двоюродного брата ФИО5 по адресу: .... Около 19 часов 40 минут -Дата- ФИО5 направился в магазин, оставив ФИО8 в указанной квартире. В этот момент у ФИО8, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящихся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, -Дата- около 19 часов 40 минут ФИО8, находясь в ....... ..., воспользовавшись отсутствием в помещении квартиры двоюродного брата ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: телевизор, марки «Samsung №, серийный номер №, стоимостью 6505 рублей 83 копейки; телевизор, марки «Samsung № серийный номер №, стоимостью 13 056 рублей 08 копеек, на общую сумму 19 561 рубль 91 копейка; похитил имущество принадлежащее ФИО5: мобильный телефон, марки «ZTE Blade L-110», стоимостью 2287 рублей 92 копейки; мобильный телефон, марки «MICROMAX BOLT A79», стоимостью 1524 рубля 30 копеек; мобильный телефон, марки «FLY Е-154», стоимостью 828 рублей 23 копейки; карту памяти производства фирмы «QUMO», объёмом 8 Гб, стоимостью 406 рублей 61 копейка, на общую сумму 5047 рублей 06 копеек. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 19 561 рубль 91 копейку, а так же ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5047 рублей 06 копеек.

Кроме того, -Дата- около 23 часов ФИО8 вместе с малознакомым ФИО18. находился около .... В этот момент у ФИО8, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО18 Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов -Дата- ФИО8, находясь около ... подошёл к ФИО18 и, действуя умышленно, открыто для потерпевшего ФИО18 похитил из карманов куртки ФИО18 имущество, принадлежащее ФИО18.: деньги в сумме 1100 рублей; две церковные иконки, не представляющие материальной ценности; связку ключей от металлических входных двери и от домофона, общей стоимостью 500 рублей; одну пару трикотажных матерчатых варежек, стоимостью 235 рублей 11 копеек; мобильный телефон, марки «МАХVI», модель С-20 Red, стоимости 431 рубль 73 копейки, на общую сумму 2266 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 2266 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.163, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО12 ФИО7, ФИО5, ФИО18 не возражают против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём от них поступили соответствующее заявления, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованное в суде.

Свидетель ФИО8, суду показала, что своего сына ФИО8 характеризует положительно, поясняя при этом, что сын является ведомым, попадает под чужое влияние. Сама она и отец подсудимого, являются престарелыми, имеют заболевания. Сын ФИО8 работал, помогал семье и им по хозяйству, занимался воспитанием своего ребёнка. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО8 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО8 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО8, суд, признаёт его вменяемым по фактам инкриминируемых ему деяний. 

С учётом квалификации государственным обвинителем в сторону смягчения по двум эпизодам от -Дата- с участием потерпевшего ФИО12 в единый состав преступления, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и учитывая, что данные действия вменялись ФИО8 в вину, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту, квалификация по данному эпизоду не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, с учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8: 

по эпизоду от -Дата- около 12 часов с участием потерпевшего ФИО4 по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

по эпизоду от -Дата- около 12 часов с участием потерпевшего ФИО4 по факту хищения телефона потерпевшего по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества,

по эпизоду от -Дата- с участием потерпевшего ФИО12 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

по эпизоду от -Дата- с участием потерпевшего ФИО5, ФИО7 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду от -Дата- с участием потерпевшего ФИО18. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состоянии здоровья, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 судим, в соответствии с ч.2, 3, 4 ст.15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ), тяжкое преступление (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ. ФИО8, имеет на иждивении одного ребёнка, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ являются: явка с повинной по каждому из эпизодов преступлений совершённых -Дата- и -Дата-, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из инкриминируемых ему деяний, розыск имущества, добытого в результате преступления, ФИО8 выдал пальто принадлежащее потерпевшему ФИО12 добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, приобрёл потерпевшему ФИО12. мобильный телефон, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшим, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, на его иждивении находится один малолетний ребёнок, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств и состояние здоровья ФИО8, имеющиеся у него и членов его семьи хронические и иные заболевания, посильное оказание помощи своим престарелым родителям, своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях ФИО8 рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершённых им преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО8 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.163, ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО8 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений, суд, не применяет в отношении ФИО8 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями инкриминируемых ему деяний, а также полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО8 и будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая у ФИО8 наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО12 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО8, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО12 денежную сумму в размере 10000 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО7 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО8, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО8 в пользу потерпевшей ФИО7 денежную сумму в размере 20000 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО5 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО8, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО5 денежную сумму в размере 3500 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО18 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО8, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО8 в пользу потерпевшего ФИО18 денежную сумму в размере 2350 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, что разрешено отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных: 

ч.1 ст.163 УК РФ (по эпизоду от -Дата- около 12 часов с участием потерпевшего ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от -Дата- около 12 часов с участием потерпевшего ФИО4 по факту хищения телефона потерпевшего) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от -Дата- с участием потерпевшего ФИО12 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от -Дата- с участием потерпевших ФИО5, ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от -Дата- с участием потерпевшего ФИО18 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания ФИО8 исчислять с -Дата-. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО8 под стражей с -Дата- по -Дата-, время нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата-, время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-, с учётом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО12 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО8 в пользу ФИО12 в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 10000 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО8 в пользу ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 20000 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО8 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 3500 рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО18 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО8 в пользу ФИО18 в счёт возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 2350 рублей.

Вещественные доказательства: телефон марки «MEIZU №», модель №, с объёмом памяти 16 GB – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО4, изъятую в ходе выемки у потерпевшего ФИО18 куртку – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО18 пальто мужское – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО12 договор купли-продажи средств связи и бытовой техники, ювелирных изделий №, копию листа № тетради, с имеющимся рукописным текстом, залоговый билет ООО «...» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит