Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 16 апреля 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 В установленном законом порядке, то есть в течении шести месяцев после открытия наследства они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону. Однако полагают, что фактически приняли наследство, после смерти ФИО2, поскольку проживали на момент его смерти совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу, однако в квартире не проживала. Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит им на праве совместной собственности. 02 апреля 2001 года между ТОО «Южное» в лице директора ФИО5 и ФИО16., ФИО3, ФИО1 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Квартира принадлежит им на праве совместной собственности, но без определения долей в этой собственности, поэтому наследственные права они оформить не могут. Кроме того, в графе владельцы не расшифрованы их имена и отчества, а в графе подпись со стороны владельца, имеется только подпись ФИО2 Указанная выше квартира имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. и кадастровый №. Просят суд, определить равные доли ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, в размере 

<

данные изъяты> доли каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>. Включить 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2 Признать право собственности ФИО3, ФИО1 по ? доли каждому на квартиру № по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика- администрации МО Соль-Илецкий городской округ **, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что договором на передачу квартиры в собственность граждан от 02 апреля 2001 года заключенным между ТОО «Южное» и ФИО6, была передана в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1 квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 29 июля 1983 года ФИО2 и ФИО7 29 июля 1983 года заключили брака, после регистрации, которого супругам присвоена фамилия – Ж-вы.

ФИО1, приходится сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным 25 августа 1986 года Цвиллингским сельсоветом Соль-Илецкого района Оренбургской области.

ФИО4, приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № выданным 24 января 1995 года Цвиллингским сельсоветом Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 21 июня 2019 года выданному Отделом ЗАГС администрации Соль-Илецкого городского округа, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области №р от 04 августа 2006 года «Об оформлении технической документации на домовладение» следует, что согласно заявлению ФИО2 МУП «Архитектор» оформить техническую документацию на домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащее: квартира № ФИО2, квартира №- ФИО8

Согласно сообщению нотариуса Соль-Илецкого нотариального округа от 08 апреля 2020 года, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки администрации Соль-Илецкого городского округа № от 10 февраля 2020 года следует, что на момент смерти ФИО2 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали: ФИО3- жена, ФИО1- сын, ФИО4- дочь.

На основании ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, у суда не вызывает сомнения, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1 

Следовательно, исковые требования истцов об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании права собственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 - удовлетворить.

Определить равные доли ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО3, в размере 

<

данные изъяты> доли каждому, в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить 

<

данные изъяты> долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2.

Признать право собственности ФИО1, ФИО3 по ? доли каждому на квартиру № по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 23 апреля 2020 года (с учетом выходных дней 18-19 апреля 2020 года)

Судья С.Н. Шереметьева