П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>, РД 07 ноября 2018 года 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Рамазанова И.Т., потерпевшей ФИО1, подозреваемой ФИО2 и её защитника адвоката Колосковой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, постановление следователя Кизлярского МСО СУ СК РФ по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки С. 

<

адрес> ДАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст. 292 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, назначена на должность заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Красная» Шапочка» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданкой ФИО5 (ФИО4), не имеющей соответствующего образования, подано письменное заявление на имя заведующей муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Красная» Шапочка» 

<

адрес> ФИО3 с просьбой о принятии ее на работу в качестве техника-программиста. По результатам рассмотрения указанного заявления, издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО5 на работу с окла

<

адрес> рублей.

В последующем, заведующая (МКДОУ) детский сад № «Красная Шапочка» 

<

адрес> ФИО3, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, заведомо зная, что ФИО5 беременна и не сможет выполнять свои должностные обязанности, умышлено не предоставила ФИО5 служебный кабинет, в результате чего последняя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушении правил внутреннего трудового распорядка, отсутствовала на рабочем месте без уважительных на то причин. Более того, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, ввела в заблуждение заместителя (МКДОУ) детский сад № «Красная» Шапочка» 

<

адрес> ФИО1 относительно добросовестного выполнения ФИО5 своих должностных обязанностей, давая указания вносить ложные сведения в табеля рабочего времени.

Она же, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, вносила в табеля рабочего времени заведомо ложные сведения, а именно отметки о явке на работу ФИО5 за январь в количестве 17 рабочих дней, за февраль в количестве 19 рабочих дней, за март в количестве 20 рабочих дней, за апрель в количестве 14 рабочих дней. Указанные табеля рабочего времени, заверенные своей подписью и печатью (МКДОУ) детский сад № «Красная» Шапочка» 

<

адрес> ФИО3 ежемесячно сдавала в централизованную бухгалтерию учреждений образования 

<

адрес>. В результате действий ФИО3 за период времени с января по апрель 2018 года на расчетный счет ФИО5 открытый в Дагестанском филиале АО «Россельхозбанк», в качестве заработной платы незаконно перечислены денежные средства в размере 118021 рублей, из которых 118000 сняты со счета и использованы по ее усмотрению.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с изложенным, следователь Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 и его защитник Колоскова С.Ю. поддержали заявленное в стадии предварительного расследования ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением производства по уголовному делу и просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подозреваемая ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Рамазанов И.Т. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Потерпевшая ФИО1, против прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования, в судебном заседании не возражала. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Кизлярского МРСО СУ СК России по РД ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и материалы уголовного дела, выслушав подозреваемую ФИО2, его защитника – адвоката Колосковой С.Ю., заключение ст.помощника прокурора 

<

адрес> Рамазанова И.Т., а также мнение потерпевшей, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяния, в котором подозревается органами следствия ФИО2, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 общественно-опасных деяний, содержащих все признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 292 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступлений отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, вину признала и раскаялась в содеянном. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судима.

Примирение между ФИО2 и ФИО1 состоялось в ходе предварительного следствия по делу без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, и об этом стороны подтвердили в суде.

Таким образом, последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о полном возмещении ущерба и заглаживании причиненного вреда подозреваемым и состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, процедура прекращения уголовного дела проводится судом в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 254, главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений как данным лицом, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить судебный штраф в размере 30 000 руб., поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенных преступлений и обеспечит достижение целей исправления подозреваемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом материального положения подозреваемой, нахождением на ее иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным предоставить ФИО2 срок для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Руководствуясь ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по РД (СУ СК РФ по РД, л/с-04031А58650); ОКТМО-82701000; ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; р/с-40№ ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК-41№.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья У.М.Магомедов