№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тольятти 04 июня 2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в Гадельшина ФИО4 

с участием представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Тольятти ФИО1 ФИО5

без участия представителя юридического лица ООО УК «Солнечный»,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО УК «Солнечный» по ст.6.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Тольятти в ходе проведения административного расследования, согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено:

- согласно протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, отобранная из распределительной сети «холодного» водоснабжения и согласно протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти» - питьевая «холодная» вода, отобранная в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> м.

<

адрес> по Санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям санитарных норм и правил. Так, содержание в питьевой (холодной) воде марганца при норме не более 0,1 мг/дм3 составил 0,15+ 0,02 мг/дм3, что превышает гигиенический норматив в 1,5 раз, содержание мутности при норме не более 2,6 ЕМФ составило: 2,81 + 0,56 ЕМФ, что превышает гигиенический норматив в 1,0 раз;

- питьевая (горячая) вода, отобранная в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> м.

<

адрес> по санитарно-химическим показателям не соответствует требованиям санитарных норм и правил. Так, содержание в питьевой (горячей) воде марганца при норме не более 0,1 мг/дм3 составил: 0,17 0,03 мг/дм3, что превышает гигиенический норматив в 1,7 раз, что является нарушением п. 3.4.3, п.3.5 раздела III СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В отношении юридического лица ООО УК «Солнечный» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО УК «Солнечный» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признает, дополнил, что нарушение устранено, фильтры очистки воды заменены, просит назначить наказание в виде минимального размера штрафа.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 ФИО6в судебном заседании пояснила, что не возражает против назначения минимального размера штрафа, исходя из категории допущенного нарушения требований к качеству питьевой воды, а также угрозы причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц. Все требования к процедуре отбора проб воды соблюдены. 

Суд, выслушав представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области г. Тольятти, исследовав материалы административного дела, считает, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Вина юридического лица ООО УК «Солнечный» в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; электронным жалобой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением № об истребовании сведений (информации) от ДД.ММ.ГГГГ; определением о проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; поручением № на проведение в рамках утвержденного государственного задания государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.4.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека.

Согласно п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» - Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2.

В действиях юридического лица ООО УК «Солнечный» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, нарушение п. 3.4.3, п.3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины и устранение нарушения. 

Отягчающим административную ответственность юридического лица ООО УК «Солнечный» обстоятельством, является его привлечение к административной ответственности ранее.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения и, учитывая тот факт, что указанные нарушения могут повлиять на жизнь и здоровье населения, считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Замена штрафа в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ возможна лишь при наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, в то время как, исходя из характера совершенного административного правонарушения, в результате которого мог быть причинен вред жизни и здоровью граждан, указанная совокупность обстоятельств отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.6.5,29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО УК «Солнечный» ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который следует перечислить в УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области); счет 

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО7 Гадельшина