Дело № 5-29/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 февраля 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1900 час. ФИО1, находясь в подъезде НОМЕР АДРЕС, т.е. в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь АДРЕС, на неоднократные замечания Т.М.Н. и У.О.И. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области К.И.М. составлен протокол об административном правонарушении, который определением врио начальника МО МВД России «Кыштымский» К.Д.А. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в вечернее время он пришел в подъезд дома, где проживает его знакомая Т.М.Н., постучал в ее квартиру, так как хотел поговорить со знакомой по имени А., которая у нее находилась в гостях. Т. и ее мать У. ему не открыли и вызвали сотрудников полиции, хотя он громко в двери не стучал, нецензурной бранью не выражался. Приехавшие сотрудники полиции увезли его в ОВД.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом от ДАТАг. полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» К.И.М., согласно которому ДАТАг. в 1900 часов, по адресу: АДРЕС, в подъезде НОМЕР был замечен гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь АДРЕС. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Данным гражданином оказался ФИО1; 

- объяснениями Т.М.И. и У.О.И. от ДАТАг., из которых в частности следует, что ДАТАг. около 1850 часов в АДРЕС стал громко стучать неизвестный мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По приезду полицейских они узнали, что данным гражданином оказался ФИО1 

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям Т.М.И. и У.О.И. у суда нет оснований. 

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, не работающего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок наказания исчислять с 19 час. 45 мин. ДАТАг. (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья