61RS0057-01-2020-001090-10

2а-512/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Азамат А.И. 

с участием пом.прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело № 2а- 512/2020 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области о досрочном прекращении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованием о досрочном прекращении административного надзора, обосновав тем, что он в течении более половины установленного срока административного надзора не допустил нарушений, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении. Пояснил, что административный надзор не дает возможности ему свободно передвигаться по территории РФ, в том числе, выполняя свои трудовые обязанности.

Представитель ОМВД России по Константиновскому району ФИО2 просила рассмотреть требование в ее отсутствие, заявленные требования признала.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Бабенко О.Л., полагавшую необходимым требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за отбытый срок наказания характеризовался отрицательно, поощрений не имел, имел 124 взыскания, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поставлен на профилактический учет ФИО1 в ОМВД России по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные административным истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований в заявленном объеме.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, который устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец положительно характеризуется по месту жительства и месту работы ИП глава КФХ 

<

ФИО скрыты>8, у которого работает с ДД.ММ.ГГГГ, более половины установленного в отношении него срока административного надзора истекло. 

Вместе с тем, перечисленные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Суд учитывает, что за период с момента освобождения из исправительной колонии до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел постоянного места работы. 

Объем установленных ФИО1 административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает.

ФИО1 не доказано, что административный надзор и установленные административные ограничения препятствуют его трудовой деятельности.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.И.Азамат