РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2618/2019 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде гаража общей площадью 45 кв.м., в том числе основная 23,3 кв.м. №, лит Г-Г1, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании права собственности на указанный гараж, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО2, после которого открылось наследство, в наследственную массу которого входит гараж, общей площадью 45 кв.м., в том числе основная 23,3 кв.м. №, лит Г-Г1, расположенный по адресу: 

<

адрес> Является единственным наследником умершего отца. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При обращении к нотариусу по поводу оформления гаража, как наследственного имущества были предоставлены документы (свидетельства о государственной регистрации права), но документа основания: справки гаражно-потребительского кооператива «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ не смогла предоставить, так как вышеуказанная справка не сохранилась, поэтому внесудебном порядке невозможно оформить и зарегистрировать наследственное имущество. Обратилась в архивный отдел, получив ответ, что данная справка на хранение не поступала, однако в Росреестре в деле при оформлении документов вышеуказанная справка сохранилась. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют правоустанавливающие документы о выделении гаражного бокса в собственность ФИО2

3-и лица – представитель ГСК «Заря», представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц – представителя ГСК «Заря», представителя Управления Росреестра по Московской области. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). 

Установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде гаража общей площадью 45 кв.м., в том числе основная 23,3 кв.м. инв. №, лит Г-Г1, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Однако в связи с тем, что истцом нотариусу не была предоставлена справка гаражно-потребительского кооператива «Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой умершему ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на спорный гараж, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец как фактически так и юридически приняла наследство, поскольку вступила во владение спорным гаражом, продолжает им пользоваться, несет расходы по его содержанию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняла наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления прав истца на наследственное имущество в виде спорного гаража. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО2 в виде гаража, общей площадью 45 кв.м., инвентарный №, лит Г-Г1, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 45 кв.м., инвентарный №, лит Г-Г1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: