Судья Лазарева Г.А. 

Дело № 22- 459 /20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

23 января 2020 года

Приморский краевой суд 

в составе: 

председательствующего судьи Маругина В.В.,

с участием:

прокурора Тимошенко В.И., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Петрова А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудницкой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Стебновского В.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года, 

которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть по 25 января 2020 года. 

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнение обвиняемого ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, заслушав мнение прокурора Тимошенко В.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело № 11901050010002114 возбуждено 30 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 29 августа 2019 года примерно в 16.00 часов путем свободного доступа, незаконно проник в комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес> края, являющуюся жилищем, откуда с вешалки тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 47 000 рублей, чем причинил Ду Ваньжун значительный ущерб на общую сумму 147 500 рублей.

По подозрению в совершении преступления ФИО1 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ 12 сентября 2019 года в 18 часов 10 минут, от дачи показаний подозреваемый ФИО1 отказался.

13 сентября 2019 года постановлением Уссурийского районного суда в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 29 октября 2019 года.

18 сентября 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

29 сентября 2019 года Уссурийским районным судом срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 01 месяц 01 суток, а всего до 02 месяцев 18 суток, то есть по 30 ноября 2019 года.

25 октября 2019 года руководителем следственного органа - врио заместителя начальника СО ОМВД России по г. Уссурийску срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2019 года.

25 ноября 2019 года руководителем следственного органа - начальником следственного управления УМВД России по Приморскому краю срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 30 декабря 2019 года.

27 ноября 2019 года Уссурийским районным судом срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 18 суток, то есть по 29 декабря 2019 года.

24 декабря 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

24 декабря 2019 года ФИО1 был ознакомлен с заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 2182 от 09 декабря 2019 года.

25 декабря 2019 года ФИО1 и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

25 декабря 2019 года с обвиняемым ФИО1 начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

Следователь ФИО5 обратилась в Уссурийский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 25 января 2020 года. 

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года обвиняемому ФИО1, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть по 25 января 2020 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Стебновский В.В. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что постановление суда является незаконным, нарушены требования ч.4 ст. 7 УПК РФ. Считает, что данных о том, что ФИО1, будучи под иной мерой пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду представлено не было. Просит учесть, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1 На момент своего задержания - 12 сентября 2019 г., ФИО1 имел постоянный источник дохода, поскольку работал по трудовому договору газорезчиком на металолобазе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данный факт ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания не был опровергнут. ФИО1, постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается характеристикой ФИО1 по месту жительства, данную участковым уполномоченным, имеющейся в материалах о продлении ФИО1 срока содержания под стражей. Просит постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 отменить, изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтены основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, а также обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, сведения о личности ФИО1 

Вместе с этим, судом первой инстанции учтены, характер, тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, ФИО1 обвиняется в тяжком преступлении против собственности, судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, а также сведения о личности. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания содержания обвиняемой под стражей, предусмотренные УПК РФ, до настоящего времени не изменились и не отпали, постановление содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую меру пресечения, данное решение мотивировано и подтверждается материалами, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Принимая решение, суд обоснованно пришёл к выводу, что имеются конкретные и достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания ФИО1 под стражей. Этот вывод в постановлении мотивирован. 

Все сведения, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом изучения и оценки со стороны суда первой инстанции и признаны не состоятельными, не препятствующими нахождению ФИО1 под стражей.

Новых доводов в обоснование апелляционной жалобы, в целях изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, в ходе судебного заседания, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановление, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Стебновского В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2019 года, которым ФИО1, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть по 25 января 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Стебновского В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Маругин 

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.