№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме 80 819 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность в сумме 64 137,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 007,59 руб., просроченный основной долг – 50 129,46 руб. ФИО1 умерла Дата. К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 64 137,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 007,59 руб., просроченный основной долг – 50 129,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 124,11 руб. 

Определениями суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО13, ФИО14, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен. Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. 

Третьи лица ФИО13, ФИО14, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие в представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 819 руб. на срок 24 мес. под 19,9 % годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни заемщика.

Денежные средства в размере 80 819 руб. зачислены на счет дебетовой карты, открытой на имя заемщика. Указанная сумма получена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с Дата по Дата в размере 64 137,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 007,59 руб., просроченный основной долг – 50 129,46 руб.

Дата заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №. 

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что родителями ФИО15 (ФИО17) Т.М. являются ФИО13 и ФИО14 (копия свидетельства о рождении V-СТ №). 

Дата между ФИО3 и ФИО9 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО16 (запись акта о заключении брака № от Дата). Брак расторгнут. 

Дата между ФИО4 и ФИО10 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО15 (запись акта о заключении брака № от Дата).

Согласно записи акта о рождении № от Дата ФИО1 является матерью ФИО5

Согласно повторной копии свидетельства о рождении III-СТ № матерью ФИО6 является ФИО1

Согласно повторной копии свидетельства о рождении III-СТ № ФИО1 является матерью ФИО2

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершей ФИО1 следует, что к нотариусу Иркутского нотариального округа Адрес Аль-ФИО11 с заявлением о принятии наследства обратились: супруг – ФИО4, дочь – ФИО2, сын – ФИО5, ФИО3, действующий от имени ФИО6 – дочери. От отца и матери умершей – ФИО13, и ФИО14 нотариусу поступили заявления об отказе от причитающейся им по закону доли наследства к имуществу дочери ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выданы. 

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД следует, что по состоянию на Дата за ФИО1 транспортные средства на учете не значились. 

Согласно ответам АО «Тинькофф Банк» от Дата, Банка ГПБ (АО) от Дата, Банка ВТБ (ПАО) от Дата ФИО1 не является клиентом указанных банков. 

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 принадлежит 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата, договором купли-продажи от Дата.

Как следует из договора купли-продажи от Дата стоимость квартиры, расположенной по адресу: Адрес, составляет 600 000 рублей (п. 4 договора).

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, наследники должника ФИО1 становится должниками перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, наличия задолженности по договору в меньшем размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от Дата следует, что страховой компанией запрошены у наследников заемщика дополнительные документы, касающиеся смерти Дата ФИО1

Доказательств направления необходимых документов, признания страховой компанией случая страховым ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников заемщика в пользу истца, суд исходил из того, что заявленный истцом размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1 Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, как и не представлено сведений об уплате наследниками долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 отвечают по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с этим с ответчиков ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № в размере 64 137,05 руб., следовательно, требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124,11 рублей (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, а также ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 64 137 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 007 рублей 59 копеек, просроченный основной долг – 50 129 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 124 рублей 11 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 12.12.2023.