Дело № 1-234/2019 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2019-002824-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении дети: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын жены ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, на основании судебного приказа № 2-765/08 от 22 мая 2008 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 79 г. Чайковский Пермского края, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 21 февраля 2008 г., на содержание дочери Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до её совершеннолетия, в пользу Е.Е.В..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении № 5-54/2019 от 23 января 2019 г., вступившим в законную силу 5 февраля 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание отбыто. 

Не сделав для себя должных выводов, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 5 февраля 2019 г. по 26 июня 2019 г., проживая по указанному адресу, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда вновь не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери Д.В.И., образовавшуюся задолженность по уплате алиментов с имевшихся, в том числе неофициальных, доходов не погашал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учёте в ТО по г. Чайковскому ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не зарегистрировался, добровольно лично материальной и иной помощи несовершеннолетней дочери не оказывал. Произведённые ФИО1 в период с марта 2019 года по июнь 2019 года добровольные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д.В.И. в общей сумме 5000 рублей несоразмерны ежемесячным суммам алиментных платежей, подлежащих взысканию с ФИО1 и не могут признаваться исполнением им обязанностей по их выплате.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери Д.В.И., имеет задолженности по уплате алиментов на 26 июня 2019 г. в размере 171 951,27 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 93).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у законного представителя потерпевшей Е.Е.В. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей стороне, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>