ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 18 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Омельченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Яковлевой М.А., 

защитника-адвоката Левиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимого: 

-27.12.2016 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения условно, с испытательным сроком 1 год;

-13.04.2017 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступил;

- 16.05.2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы 1 год 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров от 13.04.2017 к ограничению свободы на срок 1 год 7 месяцев; 

- 13.02.2018 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, условное осуждение по приговору от 27.12.2017 отменено, окончательно по совокупности приговоров от 27.12.2016, 16.05.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев; 

- 14.05.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 16.05.2017 назначено наказание в виде ограничения свободы на 2 года, условное осуждение по приговору от 27.12.2016 отменено, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 02.04.2020. 

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 19.04.2020, 20.04.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Настоящее уголовное дело поступило в суд 14.08.2020. Судебное заседание по делу было назначено на 16.09.2020 в 09:00, 18.09.2020 в 14:00. 

Между тем, в ходе извещения подсудимого о дате и времени рассмотрения дела было установлено, что номера телефонов, указанные в уголовном деле как контактные, недоступны. Также, по одному из указанных номеров телефона были направлены неоднократно СМС-извещения о дате, времени, месте рассмотрения дела, однако согласно отчета об СМС-извещении, доставлены СМС-извещения подсудимому не были.

В отношении подсудимого на стадии подготовки дела к судебному заседанию, а также в судебном заседании были оформлены принудительные приводы как по месту его регистрации, так по имеющимся в материалах уголовного дела адресам места жительства. 

Согласно рапортов судебных приставов-исполнителей, по месту регистрации и жительства подсудимый ФИО1 не проживает, в связи с чем, исполнить постановления о приводе от 15.09.2020, 16.09.2020 не представилось возможным, самостоятельно Шпрингер в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шпрингер, в нарушение избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об объявлении розыска подсудимого и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель Яковлева М.А. полагала необходимым объявить розыск подсудимого поскольку мероприятия суда по его извещению и последующему доставлению в судебное заседание не принесли результатов. Более того, подсудимый нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем для обеспечения явки подсудимого необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимого Левина Л.А. возражала против изменения меры пресечения в отношении своего подзащитного. 

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что Шпрингер уклоняется от явки в суд, уведомить его не представляется возможным, поскольку номера телефонов, указанные подсудимым как контактные, недоступны, по месту регистрации и жительства, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, Шпрингер не проживает. 

Таким образом, подсудимый нарушает ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суду в настоящее время место пребывания Шпрингера неизвестно.

Учитывая, что проведенные в отношении подсудимого мероприятия не привели к установлению его места нахождения, производство по уголовному делу подлежит приостановлению в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, учитывая невозможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, а дело направлению Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого. 

При этом учитывая, что ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения не обеспечивает своевременную явку подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить. 

Направить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Поручить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга обеспечить розыск ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев.

Задержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этапировать в СИЗО-1 через ИВС г. Екатеринбурга.

Срок действия меры пресечения исчислять с момента фактического задержания ФИО1 

О задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Мамонтова