Дело № 1-52/2024 (№)

УИД 43RS0034-01-2024-000369-26 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года город Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В., 

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 042538 от 06.03.2024,

потерпевших ФИО10 №3, ФИО10 №2, 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде заключения под стражу с 13.12.2023 (задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 09.12.2023),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

1. В неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 03.12.2023, неустановленное лицо создало группу лиц для хищения денежных средств путем обмана, дистанционным способом, а именно: в целях получения денежных средств было необходимо сообщать гражданам о необходимости передачи денежных средств в целях избежания уголовной ответственности одного из его родственников (знакомых), якобы, попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим. При этом неустановленные следствием лица, т.е. непосредственные исполнители преступления, согласно распределенным ролям в группе осуществляли действия, направленные на совершение мошенничества дистанционно, путем телефонных переговоров. Кроме того, осуществляя свой умысел на совершение мошенничества путем обмана, неустановленное лицо в один из дней не позднее 03.12.2023 разместило в сети «Интернет», в интернет - мессенджере «Телеграм» объявление с предложением о заработке «работы курьером», подыскивая таким образом лиц, выполняющих функцию сбора денежных средств у обманутых лиц, на которое откликнулся ФИО4 После личных переговоров в период времени с 03 по 05 декабря 2023 года неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО4 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функции курьера. При этом согласно отведенной ему роли он, ФИО4, должен был забирать денежные средства и личные вещи у граждан, которые были обмануты другими участниками группы дистанционным способом. В дальнейшем личными вещами ФИО4 мог распоряжаться по своему усмотрению, а денежные средства - зачислять на сообщенные ему неустановленным следствием лицом банковские счета, оставив себе определенный процент от полученной у потерпевших сумм. Кроме того, о проделанной работе ФИО4 должен отчитываться вышеуказанному неустановленному лицу, использовать для совершения преступления банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Свидетель №13, и мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y61» IMEI: №, № с установленной в нём сим-картой с абонентским телефонным номером №, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения посредством мессенджера «Телеграм» с соучастниками преступной группы. 

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств у неопределенного круга потерпевших, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно вступил в преступный сговор. 

Осуществляя задуманное, в неустановленном следствием месте, 05.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут неустановленные в ходе следствия лица, действуя согласно предварительной договоренности, используя средства связи, осуществили звонки на абонентский телефонный номер №, используемый ФИО10 №1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с ФИО10 №1 телефонного разговора неустановленные следствием лица потребовали с использованием обмана у ФИО10 №1 денежные средства за прекращение уголовного дела в отношении её дочери, якобы, виновной в ДТП. ФИО10 №1, будучи обманутой действиями неустановленных следствием лиц, согласилась передать в пользу указанных неустановленных лиц принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей. 

Далее, в указанный период времени неустановленные следствием лица, согласно предварительной договоренности, выяснили местонахождение ФИО10 №1 и передали ФИО4 в интернет - мессенджере «Телеграм» указанные сведения. 

После этого, в указанный период времени, осуществляя преступный умысел, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, проследовал к дому проживания ФИО10 №1 по адресу: 

<

адрес>, где забрал у последней пакет, в котором находились денежные средства в сумме 500 000 рублей и вещи, не представляющие материальной ценности. После чего с места происшествия скрылся, оставив денежные средства себе, а пакет с вещами принес в квартиру по месту своего проживания.

Далее, ФИО4 сообщил о получении денежных средств у обманутой ФИО10 №1 неустановленному в ходе следствия лицу, после чего ФИО4 по указанию неустановленного следствием лица распорядился похищенными денежными средствами, а именно: осуществил перевод денежных средств в размере 494000 рублей на находящийся под контролем неустановленного в ходе следствия лица банковский счет № в АО «Тинькофф банк», оставив себе не менее 6000 рублей из похищенных у ФИО10 №1 денежных средств, предложенных ему в качестве преступного вознаграждения. После чего ФИО4 отчитался о произведенных денежных операциях неустановленному в ходе следствия лицу через интернет - мессенджер «Телеграм». 

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО10 №1 материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, т.е. в крупном размере. 

2. В неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 03.12.2023, неустановленное лицо создало группу лиц для хищения денежных средств путем обмана, дистанционным способом, а именно: в целях получения денежных средств было необходимо сообщать гражданам о необходимости передачи денежных средств в целях избежания уголовной ответственности одного из его родственников (знакомых), якобы, попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим. При этом неустановленные следствием лица, т.е. непосредственные исполнители преступления, согласно распределенным ролям в группе осуществляли действия, направленные на совершение мошенничества дистанционно, путем телефонных переговоров. Кроме того, осуществляя свой умысел на совершение мошенничества путем обмана, неустановленное лицо в один из дней не позднее 03.12.2023 разместило в сети «Интернет», в интернет - мессенджере «Телеграм» объявление с предложением о заработке «работы курьером», подыскивая таким образом лиц, выполняющих функцию сбора денежных средств у обманутых лиц, на которое откликнулся ФИО4 После личных переговоров в период времени с 03 по 05 декабря 2023 года неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО4 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функции курьера. При этом согласно отведенной ему роли он, ФИО4, должен был забирать денежные средства и личные вещи у граждан, которые были обмануты другими участниками группы дистанционным способом. В дальнейшем личными вещами ФИО4 мог распоряжаться по своему усмотрению, а денежные средства - зачислять на сообщенные ему неустановленным следствием лицом банковские счета, оставив себе определенный процент от полученной у потерпевших сумм. Кроме того, о проделанной работе ФИО4 должен отчитываться вышеуказанному неустановленному лицу, использовать для совершения преступления банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Свидетель №13, и мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y61» IMEI: №, № с установленной в нём сим-картой с абонентским телефонным номером №, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения посредством мессенджера «Телеграм» с соучастниками преступной группы. 

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств у неопределенного круга потерпевших, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно вступил в преступный сговор. 

Осуществляя задуманное, в неустановленном следствием месте, 06.12.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неустановленные в ходе следствия лица, действуя согласно предварительной договоренности, используя средства связи, осуществили звонки на абонентский телефонный номер №, используемый ФИО10 №2, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с ФИО10 №2 телефонного разговора неустановленные следствием лица потребовали с использованием обмана у ФИО10 №2 денежные средства в качестве компенсации потерпевшей вреда, причиненного её дочерью в результате произошедшего ДТП по её (дочери) вине. ФИО10 №2, будучи обманутой действиями неустановленных следствием лиц, согласилась передать в пользу указанных неустановленных лиц принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Далее, в указанный период времени неустановленные следствием лица, согласно предварительной договоренности, выяснили местонахождение ФИО10 №2 и передали ФИО4 в интернет - мессенджере «Телеграм» указанные сведения. 

После этого, в указанный период времени, осуществляя преступный умысел, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, проследовал к дому проживания ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где забрал у последней пакет, в котором находились денежные средства в сумме 300 000 рублей и вещи, не представляющие материальной ценности. После чего с места происшествия скрылся, оставив денежные средства себе, а пакет с вещами выбросил.

Далее, ФИО4 сообщил о получении денежных средств у обманутой ФИО10 №2 неустановленному в ходе следствия лицу. После чего ФИО4 по указанию неустановленного следствием лица распорядился денежными средствами: осуществил перевод денежных средств в размере 295000 рублей на находящийся под контролем неустановленного в ходе следствия лица банковский счет № в АО «Тинькофф банк», оставив себе не менее 5000 рублей из похищенных у ФИО10 №2 денежных средств, предложенных ему в качестве преступного вознаграждения. 

При этом ФИО4 отчитался о произведенных денежных операциях неустановленному в ходе следствия лицу через интернет - мессенджер «Телеграм». 

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО10 №2 материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, т.е. в крупном размере. 

3. В неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 03.12.2023, неустановленное лицо создало группу лиц для хищения денежных средств путем обмана, дистанционным способом, а именно: в целях получения денежных средств было необходимо сообщать гражданам о необходимости передачи денежных средств в целях избежания уголовной ответственности одного из его родственников (знакомых), якобы, попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим. При этом неустановленные следствием лица, т.е. непосредственные исполнители преступления, согласно распределенным ролям в группе осуществляли действия, направленные на совершение мошенничества дистанционно, путем телефонных переговоров. Кроме того, осуществляя свой умысел на совершение мошенничества путем обмана, неустановленное лицо в один из дней не позднее 03.12.2023, разместило в сети «Интернет», в интернет - мессенджере «Телеграм» объявление с предложением о заработке «работы курьером», подыскивая таким образом лиц, выполняющих функцию сбора денежных средств у обманутых лиц, на которое откликнулся ФИО4 После личных переговоров в период времени с 03 по 05 декабря 2023 года неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО4 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функции курьера. При этом согласно отведенной ему роли он, ФИО4, должен был забирать денежные средства и личные вещи у граждан, которые были обмануты другими участниками группы дистанционным способом. В дальнейшем личными вещами ФИО4 мог распоряжаться по своему усмотрению, а денежные средства - зачислять на сообщенные ему неустановленным следствием лицом банковские счета, оставив себе определенный процент от полученной у потерпевших сумм. Кроме того, о проделанной работе ФИО4 должен отчитываться вышеуказанному неустановленному лицу, использовать для совершения преступления банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Свидетель №13 и мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y61» IMEI: №, № с установленной в нём сим-картой с абонентским телефонным номером №, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения посредством мессенджера «Телеграм» с соучастниками преступной группы. 

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств у неопределенного круга потерпевших, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно вступил в преступный сговор. 

Осуществляя задуманное, в неустановленном следствием месте, 07.12.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут неустановленные в ходе следствия лица, действуя согласно предварительной договоренности, используя средства связи, осуществили звонки на абонентский телефонный номер №, используемый ФИО10 №3, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>. В ходе состоявшегося с ФИО10 №3 телефонного разговора неустановленные следствием лица потребовали с использованием обмана у неё денежные средства в качестве компенсации потерпевшей вреда, причиненного её дочерью в результате произошедшего ДТП по её (дочери) вине, с целью в дальнейшем избежания уголовной ответственности. ФИО10 №3, будучи обманутой действиями неустановленных следствием лиц, согласилась передать в пользу указанных неустановленных лиц принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Далее, в указанный период времени неустановленные следствием лица, согласно предварительной договоренности, выяснили местонахождение ФИО10 №3 и передали ФИО4 в интернет - мессенджере «Телеграм» указанные сведения. 

После этого, в указанный период времени, осуществляя преступный умысел, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, проследовал к дому проживания ФИО10 №3 по адресу: 

<

адрес>, где забрал у последней пакет, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей и вещи, не представляющие материальной ценности. После чего с места происшествия скрылся, оставив денежные средства себе, а пакет с вещами принес в квартиру по месту своего проживания.

Далее, ФИО4 сообщил о получении денежных средств у обманутой ФИО10 №3 неустановленному в ходе следствия лицу. После чего ФИО4, по указанию неустановленного следствием лица распорядился денежными средствами: осуществил перевод денежных средств в размере 194000 рублей на находящийся под контролем неустановленного в ходе следствия лица банковский счет № № в АО «Тинькофф банк», оставив себе не менее 6000 рублей из похищенных у ФИО10 №3 денежных средств, предложенных ему в качестве преступного вознаграждения. 

При этом ФИО4 отчитался о произведенных денежных операциях неустановленному в ходе следствия лицу через интернет - мессенджер «Телеграм». 

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО10 №3 материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

4. В неустановленное в ходе следствия время и месте, но не позднее 03.12.2023, неустановленное лицо создало группу лиц для хищения денежных средств путем обмана, дистанционным способом, а именно: в целях получения денежных средств было необходимо сообщать гражданам о необходимости передачи денежных средств в целях избежания уголовной ответственности одного из его родственников (знакомых), якобы, попавших в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), а также под предлогом компенсации причиненного в результате указанных ДТП вреда здоровью пострадавшим. При этом неустановленные следствием лица, т.е. непосредственные исполнители преступления, согласно распределенным ролям в группе осуществляли действия, направленные на совершение мошенничества дистанционно, путем телефонных переговоров. Кроме того, осуществляя свой умысел на совершение мошенничества путем обмана, неустановленное лицо в один из дней не позднее 03.12.2023 разместило в сети «Интернет», в интернет - мессенджере «Телеграм» объявление с предложением о заработке «работы курьером», подыскивая таким образом лиц, выполняющих функцию сбора денежных средств у обманутых лиц, на которое откликнулся ФИО4 После личных переговоров в период времени с 03 по 05 декабря 2023 года неустановленное в ходе следствия лицо предложило ФИО4 за денежное вознаграждение выполнять действия по хищению денежных средств, то есть выполнять функции курьера. При этом согласно отведенной ему роли он, ФИО4, должен был забирать денежные средства и личные вещи у граждан, которые были обмануты другими участниками группы дистанционным способом. В дальнейшем личными вещами ФИО4 мог распоряжаться по своему усмотрению, а денежные средства - зачислять на сообщенные ему неустановленным следствием лицом банковские счета, оставив себе определенный процент от полученной у потерпевших сумм. Кроме того, о проделанной работе ФИО4 должен отчитываться вышеуказанному неустановленному лицу, использовать для совершения преступления банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Свидетель №13, и мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y61» IMEI: №, № с установленной в нём сим-картой с абонентским телефонным номером №, поддерживающим возможность использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и общения посредством мессенджера «Телеграм» с соучастниками преступной группы. 

ФИО4, осознавая преступный характер своих действий и свою роль в совершении хищения денежных средств у неопределенного круга потерпевших, преследуя корыстную цель, согласился на совершение преступления, тем самым добровольно вступил в преступный сговор. 

Осуществляя задуманное, в неустановленном следствием месте, 08.12.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 18 минут неустановленные в ходе следствия лица, действуя согласно предварительной договоренности, используя средства связи, осуществили звонки на абонентский телефонный номер №, используемый ФИО10 №4 и находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе состоявшихся с ФИО10 №4 телефонного разговора, а также личного разговора по месту жительства с потерпевшей неустановленные следствием лица потребовали с использованием обмана у неё денежные средства в качестве компенсации потерпевшей вреда, причиненного её дочерью в результате произошедшего ДТП по её (дочери) вине, с целью в дальнейшем избежания уголовной ответственности. ФИО10 №4, будучи обманутой действиями неустановленных следствием лиц, согласилась передать в пользу указанных неустановленных лиц принадлежащие ей денежные средства в сумме 574 000 рублей. 

Далее, в указанный период времени неустановленные следствием лица, согласно предварительной договоренности, выяснили местонахождение ФИО10 №4 и передали ФИО4 в интернет - мессенджере «Телеграм» указанные сведения. 

После этого, в указанный период времени, осуществляя преступный умысел, ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель, проследовал к дому проживания ФИО10 №4 по адресу: 

<

адрес>, где забрал у последней пакет, в котором находились денежные средства в сумме 574 000 рублей и вещи, не представляющие материальной ценности. После чего с места происшествия скрылся, однако не смог распорядиться денежными средствами по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были предотвращены таксистом Свидетель №10, который доставил ФИО4 с похищенным имуществом в отдел полиции. 

Своими преступными действиями ФИО4 мог причинить ФИО10 №4 материальный ущерб на общую сумму 574 000 рублей, т.е. в крупном размере. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях не признал. Указал, что 01 или 02 декабря 2023 года он нашел в интернет - мессенджере «Телеграм» предложение о работе курьером. Связался с работодателем - Алексеем, который убедил его в том, что работа не является криминальной, заключается в том, что необходимо забирать документы и иногда деньги, и привозить их клиентам. Он заполнил анкету, отправил фото своего паспорта. Никакой трудовой договор не оформлялся. После этого он ждал 1 или 2 дня, а потом сам написал в «Телеграм» Алексею с вопросом о работе. После чего Алексей ему сообщил, что на следующий день его ждет работа. 05.12.2023 около 09 час. Алексей в «Телеграм» написал, что необходимо будет ехать на «такси» в 

<

адрес>. Он согласился, узнал стоимость «такси», сообщил об этом Алексею, после чего тот перевел на его (ФИО4) карту «ЮМани» деньги для поездки на «такси». Он с Алексеем не договаривался на совершение преступления, у них не было предварительного сговора на совершение мошенничества. Далее он вызвал «Яндекс.Такси», приехал в вечернее время по указанному Алексеем адресу: 

<

адрес>, где у подъезда встретился с ранее незнакомой ФИО10 №1, которая передала ему пакет. Он забрал пакет и проехал с ним в гор. Киров, в магазин «Джем Молл», на ул.Горького, 5, где в туалете из пакета достал завернутые в полотенце деньги. Далее данные денежные средства в размере 495 000 рублей он через банкомат АО «Тинькофф банк» внес на указанный Алексеем счет. 5000 рублей он забрал себе в качестве вознаграждения. При этом обо всех своих передвижениях и действиях он докладывал Алексею, а последний говорил, куда ему необходимо следовать и что делать. Кроме того, именно от него он узнал, что в пакете находятся 500 000 рублей. Также Алексей пояснил, что курьеры самостоятельно решают, что делать с пакетом с вещами, либо выбрасывать, либо забрать себе. После того этого он с пакетом с вещами вернулся домой, решив, что данные вещи отдаст в социальный центр.

06.12.2023 около 09 час. от Алексея в «Телеграм» вновь поступило сообщение о работе в 

<

адрес>. Он аналогичным способом на «такси» приехал по указанному Алексеем адресу: 

<

адрес>. Встретился с пожилой женщиной, которая передала ему 2 пакета, завязанных проволокой. Он забрал пакет и поехал в гор. Киров, где вышел на одной из улиц, зашел в строящийся дом, нашел в одном из пакетов деньги, которые переложил себе, а пакет с вещами оставил. Обо всех своих передвижениях и действиях он докладывал Алексею, а тот указывал, что нужно делать дальше. Когда он сообщил Алексею, что забрал деньги, тот сказал, что данные деньги нужно положить на свой счет карты АО Тинькофф Банк», а затем перевести на другой счет. Он попросил у своей жены карту АО «Тинькофф банк», положил на её счет деньги, а затем при помощи приложения на телефоне перевел 295 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 5000 рублей. Он спрашивал Алексея, какие деньги он перевозит, на что тот пояснил, что это деньги бизнеса с работы пилорам. 

07.12.2023 около 09 час. от Алексея в «Телеграм» вновь поступило сообщение о работе в 

<

адрес>. Он аналогичным способом на такси приехал по указанному Алексеем адресу: 

<

адрес>. Выйдя из «такси», увидел, что на дороге стоит женщина, разговаривает с кем-то по телефону. Затем она спросила: «Вы Вадим?». Он ответил что да, после чего женщина передала ему пакет, и тут же по телефону сказала, что вещи отдала для передачи в поликлинику. Он забрал пакет и поехал в гор. Киров, где вышел в районе Дворца бракосочетания, пришел домой, из пакета достал деньги в размере 200 000 рублей. Пакет с вещами оставил дома, а деньги по указанию Алексея положил на счет жены на карту «Тинькофф Банк», а затем при помощи приложения на телефоне перевел 194 000 рублей, оставив себе в качестве вознаграждения 6000 рублей. Обо всех своих передвижениях и действиях он докладывал Алексею, а тот указывал, что нужно делать дальше. 

Кроме того, в тот день Алексей неоднократно разговаривал по телефону с Свидетель №13 и её также убедил в легальности работы.

08.12.2023 около 09 час. он от Алексея получил сообщение о том, что нужно будет выехать на работу. Он согласился, ждал следующего сообщения примерно до 16 час. дома, при этом употреблял спиртное. Из сообщения Алексея он узнал, что нужно ехать в 

<

адрес>, ему на карту поступили деньги на оплату «такси». После этого он вызвал «такси», приехал по указанному Алексеем адресу. К нему вышла женщина, которая передала ему 2 пакета. Он сел обратно в «такси», водитель спросил, что у него в пакетах, он ответил, что не знает, после этого таксист отвез его в отдел полиции. Именно в полиции ему стало известно, что он совершает преступления. Он добровольно выдал находящиеся при нём пакеты с вещами и денежными средствами, телефон, по которому он общался с Алексеем, две банковские карты: «ЮМани», принадлежащую ему, и АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Свидетель №13 После чего его задержали в порядке ст.91 УПК РФ.

Кроме того, ФИО4 в судебном заседании указал, что исковые требования не признает, возместил потерпевшим те суммы, которые он, действительно, оставил себе в качестве вознаграждения за работу.

Однако виновность ФИО4 в инкриминируемых преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Протоколом выемки от 10.12.2023 и осмотра предметов от 28.01.2024 установлено, что осмотрены изъятые у ФИО4 две банковские карты: «Тинькофф» № с именем держателя карты Свидетель №13 и «ЮМани» с именем держателя карты ФИО4 (том 1 л.д.224-226, том 2 л.д.16-19, 26-27).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от 11.12.2023 установлено, что подсудимый добровольно указал места передачи ему потерпевшими пакетов с денежными средствами: подъезд № 1 дома по адресу: 

<

адрес>, около которого 05.12.2023 «ФИО10 №1» передала ему пакет с постельным бельем, полотенцами и денежными средствами в общей сумме 500 000 рублей; территория у дома по адресу: 

<

адрес>, где ему пожилая женщина передала пакет с постельным бельем и денежными средствами в размере 300 000 рублей (том 2 л.д.101-105). 

Протоколом осмотра предметов от 22.12.2023 установлено, что осмотрен принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y61» в корпусе светло-зеленого цвета, IMEI: №, №. В телефоне в приложении «Телеграм» имеется переписка ФИО4 с неустановленными лицами за 05.12.2023, 06.12.2023, 07.12.2023 и 08.12.2023. В ходе данной переписки неустановленное лицо сообщает ФИО4 адреса потерпевших, по которым необходимо выехать и забрать пакеты. Кроме того, содержатся и инструкции по действиям ФИО4 в отношении каждой из четырех потерпевших, по действиям ФИО4 после получения пакета с денежными средствами, а также о необходимости перевода денежных средств с указание номеров счетов и банков, по которым необходимо произвести действия. Все сведения соответствуют описательной части приговора (том 2 л.д.1-13). 

Вышеуказанный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством (том 2 л.д.14) и помещен в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (том 2 л.д.15).

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является её бывшим супругом, однако они проживают вместе. Она знает, что у ФИО4 имеются долги, к ним периодически приходят судебные приставы. ФИО4 имеет несколько банковских карт, в частности, знает, что у него имеется карта «ЮМани». Кроме того, у ФИО4 имеется сотовый телефон с сим - картами оператором «Йота» и «Тинькофф». В декабре 2023 года ФИО4 искал работу, в один из дней начала декабря он сообщил, что нашел через «Интернет» работу в качестве курьера, что работа является легальной. Вечером 05.12.2023 ФИО5 пришел домой и рассказал, что ездил в 

<

адрес>, где забрал пакет, за что ему заплатили 5000 рублей. 06 и 07 декабря 2023 года ФИО5 также за работу получил по 5000 рублей, при этом рассказывал, что ездил в 

<

адрес> и ещё в какой-то район Кировской области, где пожилые женщины передавали ему пакеты, в которых находились деньги - в один день 200 000 рублей, в другой 300 000 рублей. Данные денежные средства ФИО4 вначале зачислял на её банковский счет, на карту АО «Тинькофф Банк», а затем переводил на другие счета. Кроме того, ФИО4 дважды приносил домой пакеты с различными вещами, которые они планировали отнести в социальный центр. В дальнейшем эти пакеты изъяли сотрудники полиции. 07.12.2023 она разговаривала с незнакомым мужчиной по телефону, который представился работодателем ФИО4, он её убедил, что работа ФИО5 не является противозаконной. Однако 08.12.2023 ФИО4 задержали сотрудники полиции по подозрению в мошенничестве. Кроме того, ФИО6 пояснила суду, что арестованное имущество: робот - пылесос и микроволновая печь принадлежат ей лично, она их приобрела на личные денежные средства, о чём представила суду документы. Так же Свидетель №13 охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны.

По хищению денежных средств у ФИО10 №1:

Из заявления ФИО10 №1 и рапорта об обнаружении признаков преступления от 05.12.2023 следует, что в отдел полиции поступили сведения о том, что у ФИО10 №1 неизвестные лица похитили деньги путём обмана в сумме 500 000 рублей (том 1 л.д.26, 27).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №1 (том 1 л.д.72-74, 86-90) установлено, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 05.12.2023 после 15 час. ей на домашний телефон позвонила женщина, по голосу она подумала, что это звонит её дочь Свидетель №1 Женщина говорила, что попала в аварию, в которой пострадала она, и ещё по её вине пострадала женщина. Женщина сказала, что для урегулирования вопроса, ей нужны деньги и ещё вещи в больницу. ФИО10 №1 сказала женщине, что может передать 500 000 рублей. После этого с ней (ФИО10 №1) по сотовому телефону разговаривал мужчина, представившись следователем, подтвердил, что по вине её дочери произошло ДТП, для прекращения дела необходимо написать заявление, передать водителю пакет с вещами и деньгами. Она подготовила вещи для дочери в больницу, сложила их в пакет, туда же положила и 500 000 рублей. Около 17 час. следователь сказал, что воитель приехал, она вышла из подъезда и передала мужчине пакет с вещами, которые ценности для неё не представляют, и деньгами. Мужчина, забрав пакет, отошел от подъезда и уехал на машине. Вечером того же дня ей позвонила дочь, и тогда она поняла, что её обманули, т.к. дочь в ДТП не попадала.

Ответом ПАО «Ростелеком» № от 08.12.2023 установлено, что абонентский номер № закреплен за абонентом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. Согласно расшифровке абонентских соединений по номеру № установлено, что 05.12.2023 в период с 15 час. 52 мин. до 21 час. 22 мин. на абонентский номер № поступали входящие вызовы со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (том 2 л.д.53-54).

Детализацией операций по абонентскому номеру потерпевшей ФИО10 №1 № за период с 03.12.2023 по 05.12.2023 подтверждено, что 05.12.2023 в период с 18 час. 26 мин. до 21 час. 51 мин. на её абонентский номер поступали входящие вызовы со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №(том 1 л.д.143-144).

Сведениями из ОСФР по Кировской области установлено, что ФИО10 №1 является получателем пенсии в размере около 34000 рублей, при этом она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 4000 рублей (том 2 л.д.74, том 1 л.д.78-82).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает её мама - ФИО10 №1 В вечернее время 06.12.2023 она длительное время не могла дозвониться свой маме ни на стационарный телефон, ни на сотовый. Когда ФИО10 №1 ответила, то сразу сказала ей, чтобы она (Свидетель №1) не переживала, что она уже передала деньги. Она (Свидетель №1) ещё немного поговорила с мамой и решила ехать к ней домой. Приехав к ФИО10 №1, она с её слов узнала, что на домашний телефон позвонила женщина, мать подумала, что с ней разговаривает она (Свидетель №1), женщина сообщила, что она попала в ДТП, что для избежания уголовной ответственности нужны деньги. Мама сказала, что у неё имеются 500 000 рублей. После этого с ФИО10 №1 разговаривал мужчина, который представился следователем, ведущим данное дело. Мужчина сказал, что за деньгами приедет его помощник. После этого к ФИО10 №1 домой приехал мужчина, которому она передала вещи и деньги в размере 500 000 рублей. Позже ФИО10 №1 вернули 16000 рублей.

Распиской подтверждено, что ФИО10 №1 были переданы ФИО4 в счёт возмещения ущерба 16000 рублей (том 1 л.д.85).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 (том 1 л.д.28-32) установлено место передачи ФИО10 №1 денежных средств ФИО4 - участок местности около 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес>. При осмотре обнаружен пакет ФИО10 №1 с вещами, денежных средств не обнаружено.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.145-148) установлено, что он работает таксистом в «Яндекс.Такси», принимает заказы через мобильное приложение. 05.12.2023 около 16 час. 48 мин. ему поступила заявка в мобильном приложении «Яндекс.Такси» о необходимости забрать клиента по адресу: 

<

адрес> и доставить по адресу: 

<

адрес>. Он приехал на заказ, к нему вышел ФИО4 (опознал его в судебном заседании), которого он доставил в конечный пункт. ФИО4 попросил его подождать и отвезти обратно в гор. Киров. Когда он остановился у многоквартирного дома, то увидел, что ФИО4 подошел к одному из подъездов, где стоял около 10-15мин. После чего к нему из подъезда вышла женщина и передала ФИО4 пакет. ФИО4 сел в машину, и он отвез его в район магазина «Джем Молл» в г. Кирове, где и высадил. Оплата поездки от гор. Кирова до 

<

адрес> прошла по мобильному приложению «Яндекс.Такси», а оплату обратного проезда ФИО4 произвел безналичным способом в размере 856 руб. через «ЮМани», где были указаны данные о том, что оплату производит Вадим ФИО7 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 установлено, что осмотрен первый этаж торгового центра «Jam Молл» по адресу: 

<

адрес>, где перед входом в магазин «Перекресток» установлены банкоматы АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк», АО «КБ ФИО8 банк». На банкомате АО «Тинькофф банк» имеется маркировочная наклейка с наименованием банка - АО «Тинькофф банк», номером устройства № (том 2 л.д.41-44).

Протоколом обыска от 11.12.2023 установлено, что в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изъяты: покрывало, пододеяльник, простынь, наволочка и 2 полотенца (том 1 л.д.229-230). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрены похищенные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 №1 и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>: покрывало, пододеяльник, простынь, наволочка и 2 полотенца (том 2 л.д.16-27). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������Вышеуказанные вещи признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д.28-30) и выданы по принадлежности потерпевшей ФИО10 №1 (том 2 л.д.33-35). По хищению денежных средств у ФИО10 №2: Из заявления ФИО10 №2 от 06.12.2023 следует, что в отдел полиции поступили сведения о том, что неизвестное лицо завладело её денежными средствами и вещами (том 1 л.д.33). Показаниями потерпевшей ФИО10 №2 установлено, что она с мужем проживают по адресу: 

<

адрес>. 06.10.2023 около 10 час. ей на домашний телефон позвонила женщина, голос которой был очень похож на голос её дочери Свидетель №6 Женщина плакала, говорила, что по её вине произошло ДТП, в котором пострадала она и девушка, что для урегулирования этого вопроса ей необходимы денежные средства. Она (ФИО10 №2) сказала женщине, что у неё имеются 300 000 рублей. После этого с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем, спросила её номер сотового телефона и номер сотового телефона мужа, адрес. Она дала оба номера телефонов, сказала свой адрес. После этого им с мужем стали звонить женщины, которые диктовали им заявления для прекращения дела в отношении дочери. Она разговаривала с женщиной, которая представилась следователем. Женщина сказала, что для дочери необходимо собрать вещи в больницу, подготовить деньги для того, чтобы прекратить дело, возместить ущерб. Также женщина сказала, что за деньгами и вещами приедет её помощник. Примерно в 13:30 час. женщина по телефону сообщила, что её помощник приехал, можно отдать ему деньги и вещи. Она вышла на улицу и на крыльце передала ФИО4 (которого она опознала в судебном заседании) пакет с вещами, ценности которые для неё не представляют, и деньгами в сумме 300 000 рублей. После этого мужчина, забрав пакет, сел в машину и уехал. В тот же день к ним с мужем приехала дочь, с которой было всё в порядке, и тогда она поняла, что её обманули. Кроме того, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в размере 294 000 рублей, с учётом того, что подсудимым ей было возмещено 6000 рублей. Пояснила, что извинения подсудимого не принимает. Аналогичные сведения о передаче денег ФИО10 №2 ФИО4 были установлены в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, который также указал, что неизвестные женщины 06.12.2023 по телефону сообщили о том, что Свидетель №6 стала виновницей ДТП, для прекращения дела необходимо передать 300 000 рублей. ФИО10 №2 собрала требуемую сумму, вещи для дочери и передала приехавшему мужчине. Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 установлено, что 06.12.2023 они в течение дня не могли дозвониться до ФИО10 №2 - родителей Свидетель №6 Около 14 час. они приехали к ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №12 оба разговаривали по сотовым телефонам, писали какие-то заявления. Свидетель №12 утверждали, что на домашний телефон позвонила, якобы, Свидетель №6 и сказала, что она стала виновницей ДТП, находится в больнице. После этого неизвестные им сообщили, что для прекращения дела нужно заплатить деньги и написать заявление. ФИО10 №2 собрала деньги в сумме 300 000 рублей, а так же вещи для дочери в больницу, которые передала незнакомому мужчине. На самом деле Свидетель №6 в ДТП не попадала. Ответом ПАО «Ростелеком» № от 08.12.2023 установлено, что абонентский номер № закреплен за абонентом - ФИО10 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. Согласно расшифровке абонентских соединений по номеру № установлено, что 06.12.2023 в период с 10 час. 43 мин. до 14 час. 46 мин. на вышеуказанный номер поступали входящие вызовы со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, № (том 2 л.д.61). Копиями квитанций установлено, что ФИО10 №2 является получателем пенсии, которая составляет 25613,74 рублей, при этом несет затраты на коммунальные услуги в среднем около 1200 рублей (том 1 л.д.104-105). Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.161-164) установлено, что он работает таксистом в «Яндекс.Такси», принимает заказы через мобильное приложение. 06.12.2023 около 11 час. 22 мин. ему поступила заявка в мобильном приложении «Яндекс.Такси» о необходимости забрать клиента по адресу: 

<

адрес> доставить по адресу: 

<

адрес>. Он приехал на заказ, к нему вышел мужчина, которого он доставил в конечный пункт около 13 час. Мужчина вышел из машины, подошел к дому, из которого вышла пожилая женщина и передала пакет. Мужчина забрал пакет и вернулся обратно в машину, попросил его отвезти обратно в 

<

адрес>, что он и сделал. Мужчина расплачивался путем перевода денежных средств в мобильном приложении «Яндекс.Такси». Копией скриншота подтверждено, что свидетелем Свидетель №3 был принят заказ на поездку с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д.165) Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 (том 1 л.д.34-37) установлено место передачи ФИО10 №2 денежных средств ФИО4 - крыльцо дома по адресу: 

<

адрес>. Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 установлено, что осмотрен первый этаж торгового центра «Сити центр» по адресу: 

<

...>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф банк» № (том 2 л.д. 37-40). Из ответа АО «Тинькофф банк» № от 16.01.2024 следует, что банковская карта АО «Тинькофф банк» № выпущена к лицевому банковскому счету № по договору № от 08.06.2023 и принадлежит Свидетель №13. Согласно выписке по банковской карте №: 06.12.2023 в 15 часов 05 минут и в 15 часов 06 минут на банковскую карту через банкомат «Тинькофф» внесены наличные денежные средства в сумме 295 000 рублей и 5 000 рублей; 06.12.2023 в 15 часов 41 минуту с банковской карты осуществлен внутренний перевод на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № в сумме 295 000 рублей (том 2 л.д.46-47). 3. По хищению денежных средств у ФИО10 №3 Из сообщения, зарегистрированного в отделе полиции 08.12.2023, следует, что ФИО10 №3 отдала 200 000 рублей мошенникам (родственник попал в ДТП) (том 1 л.д.38). Показаниями потерпевшей ФИО10 №3 установлено, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2023 около 15 час. ей на домашний телефон позвонила женщина, которая плакала, стала говорить, что у неё порвана губа, Вышеуказанные вещи признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д.28-30) и выданы по принадлежности потерпевшей ФИО10 №1 (том 2 л.д.33-35).

По хищению денежных средств у ФИО10 №2:

Из заявления ФИО10 №2 от 06.12.2023 следует, что в отдел полиции поступили сведения о том, что неизвестное лицо завладело её денежными средствами и вещами (том 1 л.д.33).

Показаниями потерпевшей ФИО10 №2 установлено, что она с мужем проживают по адресу: 

<

адрес>. 06.10.2023 около 10 час. ей на домашний телефон позвонила женщина, голос которой был очень похож на голос её дочери Свидетель №6 Женщина плакала, говорила, что по её вине произошло ДТП, в котором пострадала она и девушка, что для урегулирования этого вопроса ей необходимы денежные средства. Она (ФИО10 №2) сказала женщине, что у неё имеются 300 000 рублей. После этого с ней стала разговаривать другая женщина, которая представилась следователем, спросила её номер сотового телефона и номер сотового телефона мужа, адрес. Она дала оба номера телефонов, сказала свой адрес. После этого им с мужем стали звонить женщины, которые диктовали им заявления для прекращения дела в отношении дочери. Она разговаривала с женщиной, которая представилась следователем. Женщина сказала, что для дочери необходимо собрать вещи в больницу, подготовить деньги для того, чтобы прекратить дело, возместить ущерб. Также женщина сказала, что за деньгами и вещами приедет её помощник. Примерно в 13:30 час. женщина по телефону сообщила, что её помощник приехал, можно отдать ему деньги и вещи. Она вышла на улицу и на крыльце передала ФИО4 (которого она опознала в судебном заседании) пакет с вещами, ценности которые для неё не представляют, и деньгами в сумме 300 000 рублей. После этого мужчина, забрав пакет, сел в машину и уехал. В тот же день к ним с мужем приехала дочь, с которой было всё в порядке, и тогда она поняла, что её обманули. Кроме того, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в размере 294 000 рублей, с учётом того, что подсудимым ей было возмещено 6000 рублей. Пояснила, что извинения подсудимого не принимает. 

Аналогичные сведения о передаче денег ФИО10 №2 ФИО4 были установлены в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, который также указал, что неизвестные женщины 06.12.2023 по телефону сообщили о том, что Свидетель №6 стала виновницей ДТП, для прекращения дела необходимо передать 300 000 рублей. ФИО10 №2 собрала требуемую сумму, вещи для дочери и передала приехавшему мужчине.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 установлено, что 06.12.2023 они в течение дня не могли дозвониться до ФИО10 №2 и Свидетель №5 - родителей Свидетель №6 Около 14 час. они приехали к ФИО10 №2 и Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 №2 и Свидетель №5 оба разговаривали по сотовым телефонам, писали какие-то заявления. ФИО10 №2 и Свидетель №5 утверждали, что на домашний телефон позвонила, якобы, Свидетель №6 и сказала, что она стала виновницей ДТП, находится в больнице. После этого неизвестные им сообщили, что для прекращения дела нужно заплатить деньги и написать заявление. ФИО10 №2 собрала деньги в сумме 300 000 рублей, а так же вещи для дочери в больницу, которые передала незнакомому мужчине. На самом деле Свидетель №6 в ДТП не попадала.

Ответом ПАО «Ростелеком» № от 08.12.2023 установлено, что абонентский номер № закреплен за абонентом - ФИО10 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>. Согласно расшифровке абонентских соединений по номеру № установлено, что 06.12.2023 в период с 10 час. 43 мин. до 14 час. 46 мин. на вышеуказанный номер поступали входящие вызовы со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, № (том 2 л.д.61).

Копиями квитанций установлено, что ФИО10 №2 является получателем пенсии, которая составляет 25613,74 рублей, при этом несет затраты на коммунальные услуги в среднем около 1200 рублей (том 1 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.161-164) установлено, что он работает таксистом в «Яндекс.Такси», принимает заказы через мобильное приложение. 06.12.2023 около 11 час. 22 мин. ему поступила заявка в мобильном приложении «Яндекс.Такси» о необходимости забрать клиента по адресу: 

<

адрес> доставить по адресу: 

<

адрес>. Он приехал на заказ, к нему вышел мужчина, которого он доставил в конечный пункт около 13 час. Мужчина вышел из машины, подошел к дому, из которого вышла пожилая женщина и передала пакет. Мужчина забрал пакет и вернулся обратно в машину, попросил его отвезти обратно в 

<

адрес>, что он и сделал. Мужчина расплачивался путем перевода денежных средств в мобильном приложении «Яндекс.Такси».

Копией скриншота подтверждено, что свидетелем Свидетель №3 был принят заказ на поездку с адреса: 

<

адрес> на адрес: 

<

адрес> (том 1 л.д.165)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 (том 1 л.д.34-37) установлено место передачи ФИО10 №2 денежных средств ФИО4 - крыльцо дома по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 установлено, что осмотрен первый этаж торгового центра «Сити центр» по адресу: 

<

...>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф банк» № (том 2 л.д. 37-40).

Из ответа АО «Тинькофф банк» № от 16.01.2024 следует, что банковская карта АО «Тинькофф банк» № выпущена к лицевому банковскому счету № по договору № от 08.06.2023 и принадлежит Свидетель №13.

Согласно выписке по банковской карте №: 

06.12.2023 в 15 часов 05 минут и в 15 часов 06 минут на банковскую карту через банкомат «Тинькофф» внесены наличные денежные средства в сумме 295 000 рублей и 5 000 рублей;

06.12.2023 в 15 часов 41 минуту с банковской карты осуществлен внутренний перевод на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № в сумме 295 000 рублей (том 2 л.д.46-47).

3. По хищению денежных средств у ФИО10 №3

Из сообщения, зарегистрированного в отделе полиции 08.12.2023, следует, что ФИО10 №3 отдала 200 000 рублей мошенникам (родственник попал в ДТП) (том 1 л.д.38). 

Показаниями потерпевшей ФИО10 №3 установлено, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 07.12.2023 около 15 час. ей на домашний телефон позвонила женщина, которая плакала, стала говорить, что у неё порвана губа, сломаны 2 ребра, что её могут посадить, т.к. по её вине произошло ДТП, в котором пострадала она и девушка. Она подумала, что это позвонила ей дочь. Кроме того, с ней разговаривала другая женщина, представившаяся медицинским работником, которая сказала, что за лечение и реабилитацию девушки нужно заплатить 800 000 рублей. Также звонил мужчина, представился сотрудником полиции и сказал, что её (ФИО10 №3) дочь стала виновницей ДТП, в котором пострадала она и ещё женщина. Мужчина сказал, что для прекращения уголовного дела нужно возместить ущерб. Далее ей вновь позвонила плачущая женщина, она просила ей помочь, что нужны деньги для возмещения ущерба. Она подумала, что это говорит её дочь, поэтому сказала, что отдаст имеющиеся у неё 200 000 рублей. После этого она (ФИО10 №3) во время разговора с мужчиной - следователем сказала свой адрес, а он сказал, что за деньгами и вещами для дочери приедет его помощник по имени «Вадим». Около 17:30 час. по телефону мужчина ей сообщил, что его помощник приехал, можно отдать ему вещи и деньги. После этого она вышла из дома и на улице незнакомому мужчине передала пакет, в котором находились вещи и деньги. Мужчина забрал пакет, сел в машину, которая его ожидала, и уехал. Позже от дочери ей стало известно, что в ДТП она не попадала, тогда она поняла, что её обманули мошенники. Кроме того, указала, что ей был возмещен ущерб в размере 6000 рублей. Просит взыскать с виновного 194 000 рублей. Пояснила, что она проживает одна, её пенсия составляет около 23000 рублей, около 1500 рублей тратит на оплату коммунальных услуг, материальной помощи ей никто не оказывает. Однако 200 000 рублей были её накоплениями, в связи с их хищением уровень её жизни не изменился, в долг деньги она ни у кого не брала. В случае необходимости ей бы материально помогли её родственники, но за помощью она не обращалась. Также пояснила, что извинения подсудимого не принимает.

Детализацией по абонентскому номеру за период с 06.12.2023 по 08.12.2023 установлено, что абонентский номер № мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» закреплен за абонентом - ФИО10 №3. Согласно детализации абонентских соединений установлено, что 07.12.2023 в период с 13 час. 34 мин. до 19 час. 33 мин. на вышеуказанный абонентский номер поступали входящие вызовы со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, № (том 2 л.д.64-65).

Информацией ОСФР по Кировской области установлено, что ФИО10 №3 является получателем пенсии в размере 25309,51 рублей, при этом несет затраты на коммунальные услуги в среднем около 1500 рублей (том 2 л.д.74, том 1 л.д.115-120).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д.173-174) следует, что ФИО10 №3 является её матерью. 07.12.2023 она в ДТП не попадала и деньги у матери не просила. 08.12.2023 от матери ей стало известно, что она 07.12.2023 передала мошенникам 200000 рублей под предлогом оказания ей (Свидетель №8) помощи, в связи с тем что она (Свидетель №8) попала в ДТП. 07.12.2023 она звонила матери с 17:30 по 20:00 час. на сотовый и стационарный телефоны, однако оба телефона были заняты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д.166-169) установлено, что он является начальникам отделения ОУР МО МВД России 

<

адрес>. 08.12.2023 была получена оперативная информация, что в 

<

адрес> был задержан ФИО4, в связи с подозрением в причастности к совершению мошенничества в отношении ФИО10 №3 Из объяснений ФИО10 №3 ему стало известно, что она под влиянием обмана неизвестных мужчины и женщин, которые указали, что ей нужно передать свои денежные средства и вещи для оказания помощи своей дочери, попавшей в ДТП, передала неизвестному мужчине - курьеру 200 000 рублей. На основании полученный информации он сообщил о факте мошенничества в дежурную часть МО МВД России «Куменский».

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (том 1 л.д.175-178) установлено, что он работает таксистом в «Яндекс.Такси», принимает заказы через мобильное приложение. 07.12.2023 около 15 час. 06 мин. ему поступила заявка в мобильном приложении «Яндекс.Такси» о необходимости забрать клиента по адресу: 

<

адрес> доставить его по адресу: 

<

адрес>. Он приехал на заказ, к нему вышел мужчина, которого он доставил в конечный пункт около 18 час. Мужчина сказал, что ему нужен дом №, однако на карте данного номера дома не было, поэтому он остановился около дома №, после чего мужчина вышел из машины. Мужчину кто-то окликнул, и он ушел. Вернулся мужчина примерно через минуту, и они поехали обратно в гор. Киров, где на перекрестке ул. Советская и Карла Маркса он высадил мужчину. Мужчина расплачивался с ним путем перевода денежных средств на счет приложения «Яндекс.Такси».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются скриншотами о вызове «такси» по адресу: 

<

адрес>, с конечным пунктом: 

<

адрес> (том 1 л.д.179).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 (том 1 л.д.39-41) установлено, что осмотрена огороженная забором территория у дома по адресу: 

<

адрес>. На южной стороне забора имеется калитка, в трех метрах от которой на тропе обнаружен след обуви, который изъят (гипсовый слепок).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 установлено, что осмотрен первый этаж торгового центра «Сити центр» по адресу: 

<

...>, в котором установлен банкомат АО «Тинькофф банк» № 1113 (том 2 л.д.37-40).

Протоколом обыска от 11.12.2023 установлено, что в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес> изъяты: махровое полотенце желтого цвета, махровое полотенце голубого цвета, наволочка светлого цвета, простынь белого цвета, покрывало светлого цвета, пододеяльник светлого цвета (том 1 л.д.229-230). 

Протоколом осмотра предметов от 27.12.2023 установлено, что осмотрены изъятые 11.12.2023 в ходе обыска в квартире ФИО4 похищенные 07.12.2023 у ФИО10 №3 вещи: рулон туалетной бумаги «Незабудка», упаковка мыла «Лесная поляна», резиновые сланцы, женский халат, женская ночная рубаха, покрывало, 2 махровых полотенца, комплект полутораспального постельного белья (том 1 л.д.234-237).

Вышеуказанные вещи признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д.238) и выданы по принадлежности потерпевшей ФИО10 №3 (том 1 л.д.239-240).

Из протоколов выемки от 10.12.2023 (том 1 л.д.224-226) и осмотра предметов от 28.01.2024 (том 2 л.д.16-19, 24-25) следует, что осмотрены, в частности, изъятые 10.12.2023 в ходе выемки у ФИО4 одна пара обуви (ботинок) из кожи коричневого цвета и резиновой подошвы черного цвета 42 размера, в которой он находился в момент совершения преступления в 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от 13.12.2023 установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 08.12.2023, на тропе, ведущей к дому по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мог быть образован, как подошвой обуви (ботинка) на левую ногу, изъятой 10.12.2023 в ходе выемки у ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, так и подошвами другой обуви, имеющей аналогичные размеры и рисунок подошвы обуви (том 1 л.д.214-218).

Ответом АО «Тинькофф банк» № от 16.01.2024 установлено, что банковская карта АО «Тинькофф банк» № выпущена к лицевому банковскому счету № по договору № от 08.06.2023 и принадлежит Свидетель №13.

Согласно выписке по банковской карте №: установлено, что 07.12.2023 проведены операции: в 19 час. 59 мин. на банковскую карту через банкомат «Тинькофф» внесены наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей; в 20 час. 30 мин. с банковской карты осуществлен внутренний перевод на банковскую карту АО «Тинькофф банк» № в сумме 194 000 рублей; в 20 час. 46 мин. с банковской карты осуществлен внешний перевод по номеру телефона № (ФИО4) в сумме 1000 рублей; в 20 час. 49 мин. с банковской карты осуществлен внешний перевод по номеру телефона № (ФИО4) в сумме 2000 рублей; в 20 час. 50 мин. с банковской карты осуществлен внешний перевод по номеру телефона № (Свидетель №13) в сумме 3000 рублей (том 2 л.д.47).

4. По хищению денежных средств у ФИО10 №4

Из сообщения, зарегистрированного в отделе полиции 08.12.2023, и заявления ФИО10 №4 от 09.12.2023 следует, что ФИО10 №4 отдала 574 000 рублей под воздействием обмана неустановленным лицам (том 1 л.д.43, л.д.44). 

Показаниями потерпевшей ФИО10 №4 (том 1 л.д.130-132) установлено, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес>. 08.12.2023. около 13 час. ей на домашний телефон позвонила женщина, которая плакала, стала говорить, что она попала в ДТП, просила помощи. Она подумала, что это позвонила ей дочь, т.к. женщина обращалась к ней со словами «мама», и голос был, действительно, похож на голос её дочери Свидетель №12. Далее к ней домой пришли двое мужчин, один и которых представился сотрудником полиции, назвался ФИО9 и рассказал, что по вине её дочери пострадала в ДТП девушка, что за лечение девушки нужно заплатить 800 000 рублей. Она сказала, что столько денег у неё нет, но она готова помочь девушке деньгами, лишь бы не привлекали её дочь к ответственности. ФИО9 сказал, что нужно подготовить деньги и собрать вещи в больницу, позже за ними приедет мужчина. После этого ФИО9 и мужчина ушли. Далее в течение дня ей несколько раз звонили различные люди, спрашивали её, собирает ли она вещи. Кроме того, звонила женщина, она думала, что это дочь. Она (ФИО10 №4) рассказала ей, что к ней приходили сотрудники полиции, что она соберет деньги и вещи, передаст их с мужчиной, про которого говорил ФИО9. Она собрала для дочери вещи в больницу, которые ценности для неё не представляют, а также сложила в пакет белье и деньги в сумме 574 000 рублей. Около 17:08 час. ей вновь позвонил ФИО9, сказал, чтобы она вышла на улицу и передала пакет, в котором находятся деньги и вещи, мужчине. После этого она вышла из дома и на улице незнакомому мужчине, который представился Вадимом, передала пакет, в котором находились вещи и деньги. Мужчина забрал пакет, сел в машину, которая его ожидала, и уехал. После этого вновь позвонил ФИО9, и ему она сказала, что вещи и деньги отдала мужчине. Позже ей от сына стало известно, что её обманули мошенники, т.к. дочь ни в какое ДТП не попадала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д.188) следует, что его мать ФИО10 №4 проживает одна в квартире по адресу: 

<

адрес>. 08.12.2023 в течение вечера он не мог дозвониться маме ни на домашний, ни на сотовый телефон, поэтому поехал к ней домой. В этот момент от сотрудника полиции ФИО3 ему по телефону стало известно, что мать передала мошенникам деньги и вещи. Когда он приехал к матери, то та рассказала ему, что Свидетель №12 - его сестра стала виновницей ДТП, и пострадавшим нужна дорогостоящая операция. Он позвонил своей сестре, которая пояснила, что в ДТП она не попадала, о чём он сообщил матери. После этого мать рассказала, что в этот день к ней домой пришел мужчина, представился сотрудником какой-то службы, сказал, что, действительно, по вине Свидетель №12 произошло ДТП, в котором пострадала девушка. Девушке необходима операция, что нужно передать деньги. После этого она собрала вещи и деньги в размере 574 000 рублей и передала незнакомому мужчине. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д.192-193) следует, что её мать ФИО10 №4 проживает одна в 

<

адрес>. Она в декабре 2023 года в ДТП не попадала, денег у матери не просила. О том, что мать обманули мошенники, которым она передала 574 000 рублей, она узнала от своего брата Свидетель №11

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (том 1 л.д.180-182) установлено, что он работает таксистом в «Яндекс.Такси», принимает заказы через мобильное приложение. 08.12.2023 около 15 час. 23 мин. ему поступила заявка в мобильном приложении «Яндекс.Такси» о необходимости забрать клиента по адресу: 

<

адрес> и доставить его по адресу: 

<

адрес>. Он приехал на заказ, к нему вышел мужчина, которого он доставил в конечный пункт. Мужчина представился Вадимом, по дороге он употреблял спиртное. Приехав в 

<

адрес>, Вадим вначале переписывался с кем-то по телефону, затем сказал, что пойдет искать того, кто должен ему передать посылку. Вадим вышел из машины, но через некоторое время вновь вернулся в машину, сказал, что нужно подождать, вновь с кем-то переписывался по телефону. Через некоторое время на телефон Вадима поступил звонок, он вышел из машины, пошел к дому. На улице Вадим встретился с женщиной, о чем-то с ней поговорил, и та передала ему два пакета, с которыми он вернулся и сел в автомобиль. Он спросил Вадима, что находится в пакетах, тот ответил, что там, возможно, деньги. Он (Свидетель №10) подумал, что Вадим может быть курьером, который помогает мошенникам, поэтому отвез того в отдел полиции. По дороге Вадим просил не доставлять его в полицию, пообещав заплатить за поездку до гор. Кирова намного больше. Доставив Вадима в отделение полиции, он передал его полицейским. При выходе из автомобиля Вадим забрал один пакет, а второй оставил. Позже сотрудники полиции осмотрели его автомобиль и изъяли данный пакет, в котором находились различные вещи: постельное белье и полотенца.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 установлено, что с участием Свидетель №10 осмотрен автомобиль марки «Lada VESTA», государственный регистрационный знак №, черного цвета, расположенный на парковке у здания ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский» по адресу: 

<

...> в котором на заднем сидении обнаружен и изъят пакет с 8 полотенцами, носовым платком, платком, шарфом, наволочкой, простынью, пододеяльником. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №10 пояснил, что 08.12.2023 около 17 час. 50 мин. привез из г. Киров в 

<

адрес> мужчину по имени Вадим, который пояснил, что ему нужно забрать посылку. При этом, когда мужчина садился в автомобиль в г. Кирове, у него с собой никаких вещей, сумок, пакетов не было. По приезде в 

<

адрес> Вадим сходил и взял у женщины на улице у дома 

<

адрес> два полиэтиленовых пакета с вещами, которые принес и поставил на сиденье в салон автомобиля. Свидетель №10 предположил, что мужчина совершает противоправные действия, его поведение ему показалось подозрительным, и он привез Вадима и вещи в отдел полиции. При выходе из салона автомобиля Вадим забрал с собой один полиэтиленовый пакет, а второй оставил на заднем сидении в салоне автомобиля (том 1 л.д.49-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 (том 1 л.д.60-63) установлено, что осмотрена территория у многоэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: территория у первого подъезда вышеуказанного дома, где ФИО10 №4 передала ФИО4 пакет с вещами и денежными средствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 установлено, что в отделе полиции 08.12.2023 у ФИО4 изъяты вещи: полиэтиленовый пакет с пледом, полиэтиленовый пакет с наличными деньгами в сумме 574 000 рублей и мобильный телефон «HUAWEI nova Y61» (том 1 л.д.64-66).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 установлено, что осмотрены изъятые у ФИО4: купюры, достоинством 5000, 2000 и 1000 рублей, сумма которых составила 574 000 рублей; 2 наволочки, носовой платок, пододеяльник, простынь, платок, шарф, 8 полотенец, плед и 2 полиэтиленовых пакета (том 1 л.д.241-248).

Данные вещи и денежные средства признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д.249) и возвращены по принадлежности потерпевшей ФИО10 №4 (том 1 л.д.251, 252).

Информацией ОСФР по Кировской области установлено, что ФИО10 №4 является получателем пенсии в размере более 30 000 рублей (том 2 л.д.74). 

Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела. 

Суд не отвергает показания подсудимого о совершении им действий, направленных на получение денег у потерпевших, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, они полностью согласуются с показаниями потерпевших, указавших о фактах хищения у них имущества - денежных средств путем обмана; свидетелей - родственников и знакомых потерпевших, указавших о том, что они никогда в ДТП не попадали и денежные средства не просили, и иных свидетелей, указывавших на причастность ФИО4 к совершению вышеуказанных преступлений; свидетелей - сотрудников «такси», указавших о маршрутах передвижения ФИО4

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Однако вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей свидетельствуют о виновности ФИО4 в инкриминируемых преступлениях. Кроме того, имеющаяся в материалах дела переписка ФИО4 с неустановленными следствием лицами, которые ему передавали необходимую информацию для совершения преступления, а также сведения о том, что ФИО4 отчитывался о получении у потерпевших и перечислении денежных средств на банковские счета вышеуказанным лицам, свидетельствуют о совершении ФИО4 всех преступлений. 

Каких-либо причин не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено, они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколами осмотра мест происшествий, где ФИО4 забирал денежные средства; выписками по лицевому счету АО « Тинькофф Банк» о движении денежных средств перепиской подсудимого в интернет - мессенджере «Телеграмм». 

Доводы ФИО4 о том, что он не понимал противоправный характер совершаемого, не вступал в сговор с иными лицами, опровергаются целенаправленностью и согласованностью, оперативностью действий участников группы лиц по предварительному сговору, их осведомленностью о роли и времени совершения каждым своей части общих действий с корыстной целью, перепиской в мессенджере. Принимая во внимание, что каждый последующий адрес ФИО4 получал после выполнения предыдущего задания, умысел на совершение конкретного хищения возникал у него самостоятельно. Сами действия ФИО4 по отысканию денежных средств втайне от окружающих (в туалете, на стройке) свидетельствуют о том, что он понимал, что совершает инкриминируемые преступления. Кроме того, данные доводы ФИО4 опровергаются и показаниями свидетеля Свидетель №10, который указал, что ФИО4 не желал проследовать с ним в отдел полиции после получения им пакетов у незнакомой женщины. Суд расценивает позицию ФИО4 как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное. 

Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении:

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (потерпевшая ФИО10 №1), квалифицируя его действия по части 3 статьи 159 УК РФ, 

- мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (потерпевшая ФИО10 №2), квалифицируя его действия по части 3 статьи 159 УК РФ,

- покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицируя его действия по части 3 статьи 30 части 3 статьи 159 УК РФ. 

Кроме того, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по части 2 статьи 159 УК РФ, исключив из его обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая ФИО10 №3 указала, что с учётом её имущественного положения причиненный ущерб для неё значительным не является, не поставил её в трудное материальное положение, переданные денежные средства ФИО4 были её накоплением, в случае необходимости она могла обратиться за помощью к своим родственникам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что до начала совершения каждого из преступлений ФИО4, согласившись на предложение неустановленного следствием лица о совершении мошенничества, достигли договоренности об их совместном совершении, в ходе совершения каждого из преступлений действовали в соответствии с достигнутой договоренностью, совместно и согласованно.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан, поскольку сумма причиненного ущерба ФИО10 №1 составила 500000 рублей и сумма возможного ущерба у ФИО10 №4 составила 574000 рублей, так как, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, под крупным размером в статьях главы 21 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей и до одного миллиона рублей. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд учитывает: состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Судом признается в качестве смягчающего обстоятельства - частичное добровольное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ. 

Судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему» - принесение извинений подсудимым в судебном заседании потерпевшим ФИО10 №2 и ФИО10 №3, поскольку извинения подсудимого потерпевшими не приняты, кроме того, ФИО4 при принесении извинений указывал, что он данные преступления не совершал.

Судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО4 ни по одному из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В данном случае, на момент допроса ФИО4, органам следствия была известна вся информация по делу, изобличающая подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО4, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.227); к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (том 2 л.д.218-219); на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (том 2 л.д.224, 226); является 

<

данные изъяты>. 

С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести и три - к категории тяжких преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, - наказание в виде исправительных работ; по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, относятся к категории тяжких, совершены ФИО4 впервые, при этом по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства; подсудимый является трудоспособным лицом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ. Противопоказаний по возрасту и состоянию здоровья для отбывания данного вида наказания подсудимый не имеет. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, данные личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, а также, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению в порядке части 3 статьи 69 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО4 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - по каждому из четырех преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО4 настоящим приговором назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения ему следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания - исправительному центру ФИО4 необходимо следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии со ст.60.2 УИК РФ. 

На основании ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО4 со дня прибытия в исправительный центр.

Зачету в срок отбывания наказания подлежит время содержания ФИО4 под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и заключения его под стражу - с 09.12.2023 по день вынесения приговора, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иски потерпевших: ФИО10 №1 - на сумму 484 000 рублей, ФИО10 №2 - на сумму 294 000 рублей, ФИО10 №3 - на сумму 194 000 рублей - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий протоколом от 03.02.2024 (том 2 л.д.242-246) наложен арест на имущество: телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета; микроволновую печь марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № в корпусе серебристого цвета; робот - пылесос марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета. Микроволновая печь и робот - пылесос, согласно представленным в суд документам, принадлежат Свидетель №13, поскольку приобретены ею на личные денежные средства, и в тот момент она не состояла в браке с подсудимым, в связи с чем, суд считает необходимым снять арест с данного имущества. 

Поскольку гражданские иски подлежат удовлетворению, соответственно, на вышеуказанный телевизор, принадлежащий ФИО4, следует сохранить арест до исполнения приговора в части гражданских исков. 

Кроме того, протоколом о наложении ареста на имущество от 04.02.2024 (том 2 л.д.247-251) наложен арест на имущество обвиняемого ФИО4 - мобильный телефон «HUAWEI nova Y61» IMEI: №, № в корпусе светло-зеленого цвета.

Пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация средств совершения преступления. 

Вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, использовался им как средство совершения преступления, поскольку посредством данного телефона подсудимый общался с другими участниками совершения преступления по каждому из преступлений, в связи с чем, телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В обеспечение исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора в данной части арест на вышеуказанный мобильный телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ:

постельное белье, покрывало, 2 полотенца - считать возвращенными законному владельцу ФИО10 №1, 

постельное белье, покрывало, 2 полотенца, халат, ночную сорочку, сланцы, мыло и рулон туалетной бумаги - считать возвращенными законному владельцу ФИО10 №3, 

287 купюр различного номинала, всего на сумму 574 000 рублей; постельное белье, носовой платок, платок, шарф, 8 полотенец, плед и 2 пакета - считать возвращенными законному владельцу ФИО10 №4

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Слободской» вещественные доказательства - предметы: 

- гипсовый слепок следа подошвы, банковскую карту ООО НКО «ЮМани» - уничтожить,

- одну пару обуви (ботинки) - вернуть по принадлежности ФИО4, банковскую карту АО «Тинькофф банк» - вернуть по принадлежности Свидетель №13.

Из материалов дела следует, что адвокаты участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Выплата вознаграждения адвокатам произведена за счёт средств федерального бюджета в общей сумме 19093 рубля 45 копеек (том 3 л.д.24, 26, 29, 175). Данная сумма признана процессуальными издержками. Участие в деле защитника в соответствии с ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО4 не отказывался.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО10 №1);

частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО10 №2), 

частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить наказание: 

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО10 №1) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, и с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО10 №2) - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года. 

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 02 (два) года с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, и с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; 

- по части 3 статьи 30 части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, и с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частичным сложением назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, и с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей - с 09 декабря 2023 года по 05 апреля 2024 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить находящегося под стражей ФИО4 незамедлительно из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания - принудительный центр ФИО4 следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания - в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- ФИО10 №1 - 484000 (четыреста восемьдесят четыре тысячи) рублей;

- ФИО10 №2 - 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей;

- ФИО10 №3 - 194000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей. 

До исполнения приговора в части гражданских исков сохранить арест на имущество ФИО4 - телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета.

Снять арест на принадлежащее Свидетель №13 имущество: микроволновую печь марки 

<

данные изъяты> с серийным номером № в корпусе серебристого цвета, робот - пылесос марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета.

Вещественные доказательства: 

постельное белье; покрывало; 2 полотенца - считать возвращенными потерпевшей ФИО10 №1,

постельное белье; покрывало; 2 полотенца; халат; ночную сорочку; сланцы; мыло; рулон туалетной бумаги - считать возвращенными потерпевшей ФИО10 №3, 

287 купюр различного номинала, всего на сумму 574000 рублей; постельное белье; носовой платок, платок, шарф; 8 полотенец; плед и 2 пакета - считать возвращенными потерпевшей ФИО10 №4;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Слободской» предметы: 

гипсовый слепок следа подошвы, банковскую карту ООО НКО «Ю Мани» - уничтожить, 

одну пару обуви (ботинки) - вернуть ФИО4; банковскую карту АО «Тинькофф банк» - вернуть Свидетель №13.

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y61» в корпусе светло-зеленого цвета. IMEI: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской».

Сохранить арест на мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y61» в корпусе светло-зеленого цвета. IMEI: №, № - до исполнения приговора суда в части конфискации.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО4 процессуальные издержки в сумме 19093 (девятнадцать тысяч девяносто три) рубля 45 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева