Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 января 2025 года

Судья Магаданского городского суда 

<

адрес> Соболева В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Р. Молдова, гражданина Р. Молдова, (паспорт № АА0958934 от ДД.ММ.ГГГГ) место нахождения: 

<

адрес>, пер. Гаражный, 

<

адрес>, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в жилой комнате участка, функционирущей как исправительный центр при ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, будучи иностранным гражданином, употребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, выслушав пояснения ФИО2, судья установил следующее.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

- рапортом оперуполномоченного по ОНК УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением о производстве освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения и факт употребления наркотических средств; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является гражданином Р.Молдовы. 

В соответствии со ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что наркотическое средство Тетрагидроканнабинолы (все изометры) и их производные является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как употребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО2, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО2 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений, в связи с чем ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

Разрешая вопрос о необходимости применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у него родственных связей на территории РФ, приходит к выводу о необходимости применения к нему такой меры ответственности как административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, обсуждая порядок выдворения, суд исходит из того, что при рассмотрении дела ФИО2 авиабилеты на выезд в судебном заседании не представил. Доказательств наличия возможности выехать за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения Р. Молдова международной организации либо ее представительства, иного физического или юридического лица в материалах дела не имеется. Наличие постановленного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом в отношении ФИО2 приговора с назначением наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для определения выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что к ФИО2 подлежит применению дополнительное наказание в виде принудительного и контролируемого перемещения ФИО2 через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.10, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. 

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста поручить ОМВД России 

<

адрес>.

По отбытии наказания в виде административного ареста поместить ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок трое суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, в специальное помещение для содержания лиц, в отношении которых назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации – центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по 

<

адрес>-а), до его административного выдворения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья В.А. Соболева