Дело № 2а-1841/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

с участием представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 2-58 от 10.02.2016,

ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 17.03.2017,

рассмотрев|розгледівши| в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску ФИО3 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании бездействия незаконным и о понуждении совершить определенные действия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит: признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в уклонении от осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеуказанного объекта согласно заявлению №.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2016 истец подала в Государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Севастополе (далее – ГКУ МФЦ) заявление для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг плановая дата выдачи документов по результатам оказания государственной услуги – 26.08.2016. Однако, по состоянию на дачу подачи настоящего административного искового заявления документы по результатам оказания государственной услуги истцу выданы не были.

Таким образом, по мнению истца, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя незаконно уклоняется от осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить административный иск.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, пояснил, что государственная услуга была фактически оказана 30.08.2016, заявление истца удовлетворено. Согласно заявлению о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости, зарегистрированного 17.08.2016 за № ФИО3 указала способ получения документов «лично», однако до настоящего времени в ГКУ МФЦ за получением результатов оказания государственной услуги не обращалась. Представил письменный отзыв.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 данного Закона права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. 

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08.12.2015 № 920 утверждены формы заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, заявления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости, о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости заинтересованным лицом, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права, отдельных записей о правообладателе, отдельных дополнительных сведений об объекте недвижимости, требований к их заполнению, требований к формату таких заявлений и представляемых с ними документов в электронной форме, а также формы заявления о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Судом установлено, что 17.08.2016 представитель истца ФИО4 обратилась в ГКУ МФЦ с заявлением о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости без личного участи собственника (его законного представления), зарегистрированным за №.

В указанном заявлении в графе 5 «Способ получения документов» представитель истца поставила отметку о получении документов лично.

Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, плановая дата выдачи документов по результатам оказания государственной услуги – 26.08.2016.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ни ФИО3, ни ее представитель ФИО4 по истечении указанной даты в ГКУ МФЦ за предоставлением сведений о результатах рассмотрения заявления от 17.08.2016 №, не обращались.

В соответствии с пунктом 24 приказа Министерства экономического развития РФ от 23.12.2013 № 765 «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме»запись о заявлении о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости без личного участия правообладателя вносятся в запись, содержащую особые отметки регистратора, формируемую как дополнительная запись к записи со статусом «актуальная» подраздела II-1 Единого государственного реестра прав посредством указания в ней слов «Принято заявление о невозможности государственной регистрации перехода, ограничения (обременения), прекращения права на объект недвижимости без личного участия правообладателя», сведений о заявителе (правообладателе), даты и времени с точностью до минуты приема заявления, номера книги учета входящих документов и номера записи в этой книге, под которым в ней зарегистрировано заявление, а также даты и времени с точностью до минуты внесения указанной отметки.

Согласно служебной записке начальника отдела предоставления сведений из ЕГРН государственная услуга по заявлению представителя истца по внесению отметки о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказана 30.08.2016, заявление удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако истец не представил доказательств нарушения административным ответчиком его прав, свобод либо законных интересов. Заявление от 17.08.2016 № Управлением государственной регистрации права и кадастра рассмотрено, удовлетворено, отметка о невозможности государственной регистрации без личного участи правообладателя внесена в ЕГРН 30.08.2016.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет административный иск о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственно власти, должностного лица незаконными, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку такие обстоятельства в ходе рассмотрения не установлены, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме решение принято 22.06.2017.