61RS0045-01-2024-001849-82

дело № 2-1295/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 17 октября 2024 года 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Шевяченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Л.О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Л.О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации

В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2023 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением П.Н.С. и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Л.О.Н.

Виновником ДТП, согласно материалам дела, об административном правонарушении является Л.О.Н., которая при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № при проезде перекрестка нарушила положения п. 13.9 ПЛЛ РФ, в результате чего произошло ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСА» № 171.5 от 31.03.2023 и получило повреждение в результате указанного события.

САО «ВСА» признало событие страховым случаем и произвело выплаты П.Н.С. страхового возмещения в размере 233 866 рублей 50 копеек. 

На основании претензии потерпевшего от 24.01.2024, САО «ВСА» произвело доплату П.Н.С. страхового возмещения в размере 40 233 рубля 50 копеек. Таким образом, по указанному страховому событию САО «ВСК» произведено выплат на общую сумму 274 100 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. При таких обстоятельствах, Л.О.Н. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Просит суд взыскать с Л.О.Н. в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 274 100 рублей, а также судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 5 941 рубль.

Протокольным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОМВД России по Неклиновскому району.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Л.О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Ф суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно п. 3 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 по вине ответчика Л.О.Н., управлявшей транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному по договору страхования №, причинены механические повреждения. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД РФ по г. Таганрогу Л.О.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составила 233 866 рублей 50 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, страховым актом.

19.12.2023 САО «ВСК» произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 233 866 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 14739 от 19.12.2023.

На основании претензии потерпевшего от 24.01.2024, САО «ВСА» произвело доплату П.Н.С. страхового возмещения в размере 40 233 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 39620 от 05.02.2024.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, согласно ст. 965 ГК РФ имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с Л.О.Н. в размере 274 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 941 рубль, что подтверждается платежным поручением № 7240 от 30.05.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Л.О.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Л.О.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Л.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ВУ №) в пользу САО «ВСК» (ИНН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 274 100 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 941 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 года.