2а-401/2019 Копия

24RS0022-01-2019-000404-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Усков Д.А., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пени. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, которое признается объектом налогообложения и соответственно должна уплачивать в установленные сроки налоги на данное имущество. В связи с тем, что административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате налога за 2015 год ему начислена пеня в сумме 42, 45 рублей, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 42, 45 рубля. 

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 письменных возражений на административный иск не представил, возражений против упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства в суд не представил, кроме того, представил квитанцию об оплате пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 007 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО2 не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административным ответчиком ФИО1 по настоящему делу представлены платежные документы, что является доказательствами того, что, пеня по транспортному налогу за 2015 год в размере 42,45 рублей оплачена, путем перечисления денежных средств на счет МИФНС № 7 по Красноярскому краю, что подтверждается квитанциями об оплате от 17.07.2019 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела пеня по земельному налогу за 2015 год оплачена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований указанного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в связи с отсутствием задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок со дня получения копии решения.

Копия верна. 

Судья Д.А. Усков