68RS0003-01-2021-001626-38

копия

1-224/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 23 июля 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Буяновой О.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 Д,Ю., не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

, примерно в 01 час 00 минут, ФИО3 Д,Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова, по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, находясь в , в ходе конфликта с супругой М, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, применил к ней насилие, нанеся несколько ударов кулаками по лицу и туловищу, от которых она упала на пол, а затем, несмотря на отсутствие сопротивления, нанёс ещё несколько ударов ногами по различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице, шее, грудной клетке, верхних и нижних конечностях, кровоподтёка с наличием ссадины на левом предплечье. В соответствии с заключением эксперта и на основании п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимый ФИО3 Д,Ю. свою вину в совершенном преступления признал полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая М в судебном заседании просила производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, вред заглажен, претензий не имеется, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 Д,Ю. заявленное ходатайство подержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО4 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО4 имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 Д,Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 Д,Ю. по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья – Н.М. Иванова 

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-224/2021 Советского районного суда г. Тамбова