Дело № 1-92/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 23 марта 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Бондаря А.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение №141 ордер № ЛД 1251 от 28 декабря 2020 года, 

при секретарях судебного заседания Ханикаевой Ю.Т., Гиоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> - Алания, 

<

адрес> а, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут на такси направился из 

<

адрес> в сторону южной окраины 

<

адрес>, РСО-Алания. Доехав до южной окраины 

<

адрес>, РСО-Алания, на поле с координатами 43*6"32" с.ш. 44*15"44" в.д., ФИО1, нарвал листья дикорастущей конопли на поле, которую укладывал в черный полиэтиленовый пакет. Нарвав необходимое количество листьев дикорастущей конопли ФИО1 положил указанный черный полиэтиленовый пакет в левый внутренний карман надетой на него куртки темного цвета и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут ФИО1 вызвав подозрение у сотрудников полиции был задержан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на него куртки темного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис «марихуана» в высушенном виде составила 42,00 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы). В процессе проведения экспертизы израсходовано - 1,0 грамм вещества. Таким образом, общая масса вещества с учетом израсходованного на проведения исследования и экспертизы составила 43,00 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух ватных дисках со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола -наркотически активного компонента растения конопля (cannabis), определить вес тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду малого количества.

Размер изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства - «каннабис (марихуана)», массой - 43,00 грамма, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бондарь А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 42,00 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и один образец ватного тампона – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 42,00 грамма, ватные тампоны со смывами с рук и один образец ватного тампона– после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.