П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 22 февраля 2018 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-106/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сожительствующего, детей не имеющего, принимающего участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, работающего в 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступил протокол 38 БГ № *** от 21 февраля 2018 года, составленный ст. ИДПС ОР ДПС МУ МВД Росси «Братское», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из представленных материалов установлено, что 21.02.2018 г. в 08 час. 47 мин. в 

<

...> задержанный за управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства совершил ДТП, пытался уехать с места ДТП, на неоднократные требования сотрудника полиции С. прекратить воздействовать на рычаги управления и выйти из автомобиля, не реагировал, отталкивал ИДПС С., пытался уехать с места ДТП, тем самым оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции С. В соответствии со ст. 20.21 Федерального закона № 3 «О полиции» к водителю ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства БСР.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, законность действий сотрудников ГИБДД не оспаривает. Суду пояснил, что в состоянии опьянения совершил ДТП, сотрудники полиции его задержали, надели наручники. Просил суд не назначать административный арест, т.к. его уволят с работы. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 21.02.2018 г. в 08 час. 47 мин. в 

<

...> задержанный за управление автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства совершил ДТП, пытался уехать с места ДТП, на неоднократные требования сотрудника полиции С. прекратить воздействовать на рычаги управления и выйти из автомобиля, не реагировал, отталкивал ИДПС С., пытался уехать с места ДТП, тем самым оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции С.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003975 от 21 февраля 2018 года; рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 21 февраля 2018 г., согласно которым автомобиль Тойота Марк 2 г.н. К828 ТН/38 был замечен около дома по ул. Дружбы в движении в направлении по ул. Мичурина, были включены проблесковые маячки и специальные звуковые сигналы, водителю неоднократно подавались звуковые сигналы об остановке транспортного средства, на которые водитель не реагировал, увеличил скорость, пытался скрыться, совершил ДТП возле дома 45 по ул. Комсомольская, далее на месте пытался воспрепятствовать требованиям и действиям сотрудников полиции по пресечению правонарушения, отталкивал сотрудника ГИБДД, в результате чего был задержан данный гражданин, установленный как ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1 38 БГ 000717 от 21 февраля 2018 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 009844 в отношении ФИО1, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, а также копиями материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО1 также не сообщает, законность требований сотрудников полиции под сомнение не ставит.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Тем самым, полагаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлен в судебном заседании и доказан представленной совокупностью доказательств, которая достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО1 проживает с родителями и сожительницей, своих детей не имеет, однако принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, который также проживает также с ним, работает официально с сентября 2017 г.; учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах с учетом трудоспособного возраста виновного, отсутствия инвалидности, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста сроком на 5 суток. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из характера совершенного им умышленного правонарушения, в результате которого ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации. Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности - защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании от 21 февраля 2018 г. ФИО1 был задержан в 08 час. 47 мин. 21 февраля 2018 г. Срок административного задержания на момент поступления дела на рассмотрение судье не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. 

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для отбывания административного наказания. В срок отбытого наказания зачесть время административного задержания с 08 час. 47 мин. 21 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: О.В. Головкина