УИД: № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2026 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО9.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.128-130) просит обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механизатором в совхозе «Сарыузенский»; возложить обязанность ответчика произвести перерасчёт пенсии с момента назначения с учётом указанного периода работы.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях».

в ОСФР поступил формуляр «О стаже работы» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения формуляра «О стаже работы» не соответствуют имеющимся в распоряжении ОСФР справкам относительно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверно указана продолжительность стажа - 3 года 8 мес. 9 дн.

В связи с этим направлен формуляр «Запрос» № от ДД.ММ.ГГГГ для уточнения периодов.

Ответ, которого не поступил, в связи, с чем не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.1992г

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №) заверен печатью, которая не соответствует наименованию организации при приеме и приходится на период распада СССР. Период работы требует документального подтверждения.

Считает, такое решение ответчика незаконным, поскольку при его обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости были представлены все необходимые для назначения пенсии документы: трудовая книжка, архивная справка о подтверждении стажа работы от 03.04.2024г, выданной компетентными органами Казахстана.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО3 основание и предмет заявленных исковых требований с учетом уточнения поддержали и просили удовлетворить. Истец указал, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи №) механизатором в совхозе «Сарыузенский» подтверждается справкой архива, которая поступила на его обращение. Сведения о переименовании совхоза «Сарыузенский» подтверждаются также архивной справкой.

Представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела (л.д.134-135).

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N №).

Пунктом 11 Правил N № установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил N №).

Как следует из п. п. 37 - 39 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении документов о назначении пенсии Отделением СФР по 

<

адрес> не был учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (записи N«№), поскольку заверен печатью, которая не соответствует наименованию организации при приеме и приходится на период распада СССР, указано что период работы требует документального подтверждения.

В качестве оснований для отказа во включении данного периода ответчиком указано, что 

<

адрес> ранее являлась участником Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения» страховой стаж у застрахованного лица учитывается по трудовой книжке по ДД.ММ.ГГГГ если записи внесены без нарушений. С ДД.ММ.ГГГГ стаж (в том числе внесенный с нарушениями) подтверждается компетентным органом и оформляется «формуляром».

Учитывая то, что имеются нарушения в записях трудовой книжки, все периоды работы в 

<

адрес> должны быть подтверждены формуляром «О стаже работы».

Формуляр «О стаже работы», подтверждающий данный период, в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не поступил.

Вместе с тем, период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механизатором в совхозе «Сарыузенский» подтвержден архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ Р-1 «

<

адрес> архива» 

<

адрес> (л.д.25), которая представлена истцом в подлинном виде, также представлен конверт в котором была направлена данная справка «

<

адрес> архива» 

<

адрес> (л.д.136).

Согласно данной архивной справке в документах по личному составу неполного архивного фонда совхоза 

<

адрес> имеются сведения о трудовом стаже: приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят рабочим и направлен на учебу в СИТУ (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в связи с призывом в СА с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом в бр. № с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят механизатором с ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой м/жительства уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Более того, согласно архивной справке «

<

адрес> архива» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р-1, решением общего собрания коллектива совхоза от ДД.ММ.ГГГГ на базе совхоза «Сарыузенский» образовано коллективное сельскохозяйственное предприятие (КСХП) «Сарыузенский». Решением общего собрания коллектива № от ДД.ММ.ГГГГ на базе КСХП «Сарыузенский» образован производственный кооператив (ПК) «Сарыузенский». В соответствии с Законом РК «О банкротстве» и решением коллегии по хозяйственным делам 

<

адрес> регионального суда от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Сарыузенский» признан банкротом с последующей ликвидацией (л.д.27, 137-138).

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, содержащихся вышеуказанных архивных справках, из которых следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал механизатором в совхозе «Сарыузенский», который в последующем неоднократно переименовывался, подвергать сомнению факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механизатором в совхозе «Сарыузенский», у суда оснований не имеется.

В этой связи требования истца о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механизатором в совхозе «Сарыузенский», подлежат удовлетворению.

С учетом включения указанного периода в страховой стаж пенсия истца подлежит перерасчету с момента назначения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Нормы подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации регламентируют возврат государственной пошлины уплаченной в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует выдать подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д.3) для последующего обращения заявителя в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС: №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ механизатором в совхозе «Сарыузенский» и произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения указанного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 (СНИЛС: №) выдать подлинник чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д. 3) для возврата государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

<

...>