Дело № 2а-2779/2023

(УИД 23RS0006-01-2023-003899-37)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

....> по 

<

....> обратился в суд с административными исковыми требованиями, к административному ответчику ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога с физических лиц в размере 2 826 руб. 58 коп., пени в размере 26 руб. 58 коп., мотивируя тем, что ФИО1 являлась плательщиком в 2019г. транспортного налога. В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и сборов в установленные сроки, налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов и сборов, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, МИФНС 

<

....> обратилась к мировому судье судебного участка 

<

....> 

<

....> с заявлением на выдачу судебного приказа, 

<

....> судебный приказ был вынесен, однако определением мирового судьи от 

<

....> судебный приказ отменен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

....> по 

<

....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ей административным истцом направлялась копия административного искового заявления, а также судом направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела и возможности применения правил упрощенного (письменного) производства и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем судом направлено в его адрес определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и предоставлен срок для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов и возражений, установленный ч. 5.1 ст. 292 КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ, без проведения устного разбирательства и вызова сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как достоверно установлено, ФИО1 в 2019 году являлась плательщиком транспортного налога, за которой по сведениям УГИБДД ГУВД по 

<

....>, полученным в рамках электронного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ, зарегистрировано автотранспортное средство, Мерседес Бенц S320, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1999 года выпуска.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и 

<

....> «О транспортном налоге на территории 

<

....>» от 

<

....> 

<

....>-K3 (с изменениями и дополнениями) ФИО2 обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

За указанное транспортное средство транспортный налог рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем за 2019г. в сумме 2 800 рублей 00 копеек. 

За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начислена пеня за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 26 руб. 58 коп. на пене образующую сумму 2 800 руб., 

Поскольку в установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ, ФИО1 уплату налогов и пени не произвела, ей было направлено требование об уплате налога и пени 

<

....> от 

<

....> которое, как в установленные в сроки, так и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России 

<

....> по 

<

....> обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налога на имущество. 

<

....> мировым судьей судебного участка 

<

....> 

<

....> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, который 

<

....> был отменен определением мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

....>.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и сбора. 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу и пени в размере 2 826 руб. 58 коп.. 

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 

<

....> по 

<

....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

....> сумму задолженности по налогам и пени в размере 2 826 (две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек и перечислить в Отделение Тула Банка России /УФК по 

<

....>, БИК 017003983, ЕКС 40

<

....> на счет получателя Управления Федерального казначейства по 

<

....> (МИ ФНС России по управлению долгом), р/с 03

<

....>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 18

<

....>, ОКТМО 0, в том числе:

- сумма транспортного налога с физических лиц в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей;

- пени по транспортному налогу в размере 26 (двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, ИНН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

Решение изготовлено 14.07.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Запорожец