Мировой судья – Набокова Т.А. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 20 ноября 2019г.

Советский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.07.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, так как 11.06.2019г., в 18 час. 45 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно в течение года, нарушив п.п. 1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ. 

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление изменить. Указал, что он совершил данное административное правонарушение, ввиду того, что очень торопился в аптеку для приобретения лекарства для своей матери, в связи с чем, нарушил ПДД. В настоящее время находится в затруднительном финансовом положении, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и родители пенсионеры, которым он оказывает материальную помощь, а также имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, алименты на содержание ребенка; автомобиль является его единственным источником дохода, так как вид его трудовой деятельности связан с управлением автомобилем. Выезд на встречную полосу осуществлен им ненамеренно, угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан не создалось, не повлек опасных последствий. К нему применено чрезмерно суровое наказание, просит изменить вид наказания с лишения права управления транспортными средствами на штраф. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.07.2019г. изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал данную жалобу.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, так как 11.06.2019г., в 18 час. 45 мин., ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно в течение года, нарушив п.п. 1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ. 

Мировым судьей правильно установлены событие правонарушения и вина ФИО1, что подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2019г. № №; схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2019г.; рапортом инспектора ДПС.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и при их составлении нарушений требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в протоколах сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, не усматривается.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Мировым судьей правильно установлено, что в указанное время и месте ФИО1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно в течение года, нарушив п.п. 1.3, 9.1, 11.4 ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья верно определил значимые обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 18.07.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов