К делу 1-84/21 г.

23RS0022-01-2021-001684-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 2.07.2021 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокуроа Кавказского района ФИО1, подсудимого – ФИО2, адвоката – Пилосян С.В. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Черной Д.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления по ст. 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В ноябре 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 

Реализуя свой умысел в вышеуказанном месте 15 декабря 2020 года, используя мобильный телефон, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет» зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя под предлогом продажи автомобиля «ВАЗ-2107», увидев объявление Потерпевший №1 о желании приобрести автомобиль, решил совершить хищение принадлежащих последнему денежных средств в размере 25 000 рублей, путем обмана. Далее, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем переписки в социальной сети «Вконтакте», также используя абонентские номера №, №, установленные в штатное место мобильных телефонов с имей кодами IMEI: №, IMEI: №, предложил разместившему на сайте объявление Потерпевший №1 купить автомобиль «ВАЗ-2107», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащей его знакомому которого у ФИО2 в действительности не имелось. Достигнув договоренности о покупке автомобиля Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение и доверяя ФИО2, 15 декабря 2020 года в 22 часа 27 минут, перевел со своего расчетного счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в размере 25 000 рублей, тем самым ФИО2, путем обмана, похитил их. 

Завладев указанными денежными средствами, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. Поэтому, судом было вынесено постановление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для применения ст. 64 или 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а так же на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетних детей. К смягчающим обстоятельствам, суд так же относит полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Личность подсудимого в соответствии с имеющейся характеристикой по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые. 

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ – 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: соединения между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», используемых в мобильных телефонах с имей кодами IMEI: №, IMEI: №, IMEI: №, IMEI: №, детализация телефонных соединений абонентских номеров № и № за период с 05.10.2020 по 23 часов 59 минут 02.01.2021, справка по операции ПАО «Сбербанк России» от 16.12.2020, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от 15.12.2020, сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» № SIM-карты № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья: Жеребор С.А.