Дело № 2-5261/2019

УИД 63RS0045-01-2019-006002-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5261/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

Установил:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского филиала № обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30.09.2002г. решением Промышленного районного суда г.Самары ФИО1 признана недееспособной. 05.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 348 452,00 руб., на срок 54 месяца, под 15,9 % годовых. 14.03.2019 года от начальника отдела опеки и попечительства Промышленного района в ПАО Сбербанк поступило заявление с требованием расторгнуть кредитный договор № заключенный с ФИО1 08.04.2019 года заявление отдела опеки и попечительства Промышленного района удовлетворено, кредитный договор № заключенный с ФИО1 расторгнут. В результате расторжения кредитного договора образовалась дебиторская задолженность в размере 293 669 руб. 85 коп., которая в настоящее время не погашена. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 293 669 руб. 85 коп., и уплаченную государственную пошлину в размере 6 136 руб. 70 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что в 2018 году она оформила кредит в ПАО Сбербанк, получила денежные средства по кредиту и потратила на личные нужды, расчет задолженности не оспорила. Также указала, что на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 02.09.2019г. восстановлена в дееспособности. 

Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

05.03.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 348 452,00 руб., на срок 54 месяца, под 15,9% годовых, на цели личного потребления.

Кредит заключен в акцептно – офрертной форме.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

ФИО1 обязалась возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору №, от 05.03.2018 года, не исполняла, что ответчик подтвердил в судебном заседании, при этом денежные средства по кредиту получила и потратила на личные нужды. 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №, от 05.03.2018 года, образовалась задолженность в сумме 293 669, 85 рублей. 

Размер задолженности по основному долгу подтвержден согласно расчету задолженности. 

30.09.2002г. решением Промышленного районного суда г.Самары ФИО1 признана недееспособной. 

Положениями статьи ст. 171 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна, и каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах; в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

В силу ст. 171 ГК РФ сторона кредитного договора не освобождается от обязанности по возврату кредита. 

По заявлению отдела опеки и попечительства Промышленного района кредитный договор №, заключенный с ФИО1, расторгнут 08.04.2019 года.

На основании решения Промышленного районного суда г. Самары от 02.09.2019г. ФИО1 восстановлена в дееспособности.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 136,70 руб., (платежное поручение № от 01.08.2019г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от 05.03.2018 года, в размере 293 669 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 136 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2019 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.