Дело № 1-124/2024 

83RS0001-01-2024-000854-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 07 июня 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>Ф., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 угли совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии ч. 1 ст. 13.3 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон) работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 13.3 Закона, для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел документы, в том числе документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 15.1 Закона, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона (далее - сертификат).

В соответствии с ч. 2 ст. 15.1 Закона, сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее - перечень организаций), иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с п. 8 Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11 июня 2021 г. N 481 «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», сертификат выдается Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центра качества образования».

ФИО2 у. осознавая, что для осуществления на законных основаниях трудовой деятельности на территории Российской Федерации ему, как иностранному гражданину, требуется получение патента, одним из обязательных условий выдачи которого, является наличие у иностранного гражданина сертификата «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения», понимая, что он не проходил обучение в образовательном учреждении по соответствующим программам и не сдавал комплексный экзамен, так как не владеет минимальным набором знаний по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, решил приобрести поддельный официальный документ - сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» для последующего его использования - предъявления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в комплекте с другими документами, в целях незаконного получения патента, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность на территории Ненецкого автономного округа.

В целях трудовой деятельности на территории Российской Федерации, ФИО2 у. в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ прибыл авиатранспортом из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>, затем в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> авиатранспортом прибыл в 

<

адрес>, где в целях реализации своего преступного умысла, он в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аэропорта «Московский аэропорт Домодедово им. ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица поддельный официальный документ - сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» № (per. №) от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданный ему Государственным автономным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования 

<

адрес> «Московский центра качества образования», включенным в утвержденный Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, который он хранил при себе с целью дальнейшего использования.

В неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. из 

<

адрес> авиатранспортом прибыл в 

<

адрес> перевезя с собой в целях использования хранящийся при нем поддельный сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» № (per. №) от ДД.ММ.ГГГГ, где действуя в продолжение преступного умысла, направленного на использование указанного поддельного официального документа, ранее полученного им при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленного лица, в целях незаконного получения патента предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 45 минут обратился в обособленное подразделение в 

<

адрес> Филиала по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФГУП «Паспортно- визовый сервис» МВД России (далее по тексту - «ПВС» МВД России) по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО6, 

<

адрес> пом. 3, и, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил начальнику «ПВС» МВД России Свидетель №2 поддельный официальный документ - сертификат «О владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения» № (per. №) от ДД.ММ.ГГГГ вместе с основным пакетом документов для получения патента предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, тем самым использовав его, после чего данные документы были переданы в ОВМ УМВД России по Ненецкому автономному округу по адресу: 

<

адрес>

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 у. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 у., относится к преступлениям небольшой тяжести. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО2 у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 у. суд квалифицирует по части 3 статье 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 у. является гражданином Республики Узбекистан, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> а так же престарелых родителей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО2 у. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд руководствуется следующим. 

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо в виде принудительных работ на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 у. является иностранным гражданином - гражданином Республики Узбекистан, временно зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО2 у. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также, согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, и в данном случае не применимы к ФИО2 у.

Из буквального толкования абзаца второго ст. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих назначению наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания. При этом, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит оснований для предоставления ему рассрочки по оплате штрафа. 

Вещественное доказательство: заявление в ОВМ УМВД России по НАО об оформлении патента от 16.02.2024, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует направить в ОВМ УМВД России по НАО; сертификат «О владении русским языком, знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарипбоева Мамуржона Абдулладжона угли, находящийся в ЭКЦ УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора в законную силу оставить в ЭКЦ УМВД России по НАО для постановки на соответствующий учет и хранению в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 11 357 рублей 40 копеек (л.д. 117 ) и в суде - в размере 7571 рублей 60 копеек, а всего 18 929 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания: получатель платежа - УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 

<

***>, КПП 298301001, л/с 

<

***>, р/с 03№, БИК 011117401, в отделении Архангельск 

<

адрес>,, кор. счет 40№, УИН 18№. КБК 18№. Назначение платежа: оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении Шарипбоева Мамуржона Абдулладжона угли на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- заявление в ОВМ УМВД России по НАО об оформлении патента от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу, направить в ОВМ УМВД России по НАО;

- сертификат «О владении русским языком, знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,, оставить в ЭКЦ УМВД России по НАО для постановки на соответствующий учет и хранение.

Процессуальные издержки за оказание ФИО2 у. юридической помощи в размере 18929 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. 

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле 1-124/2024 ) (83RS0001-01-2024-000854-96)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.