№ 2-2089\2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности; третьи лица: АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал».

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 24% годовых сроком до востребования. Ответчиком была получена банковская карта, вместе с тем взятые на себя обязательства по возврату кредита и внесению минимальных платежей выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. АО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования, по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования, по кредитному договору ФИО1 перешли к истцу. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 170 054, 23 рубля. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору с учетом процентов, пени, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. 

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связно Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом в размере 

<

данные изъяты> с льготным периодом до 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> годовых, сроком до востребования. 

Отношения между банком и заемщиком по вопросу обслуживания карты регулируются «Общими условиями обслуживания физических лиц». 

Как следует из ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно заявлению заемщика, ответчик присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц и тарифам по банковскому обслуживанию. 

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Моментом заключения договора согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, а следовательно банк исполнил взятые на себя обязательства. 

По условиям договора заемщик обязана ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 5 000 рублей не позднее 5 числа каждого месяца. 

Тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по осуществлению возврата кредита (внесения ежемесячных минимальных платежей) и уплате процентов за пользованием им, подтверждается выпиской по номеру счета ответчика. 

Из расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 170 054, 23 рубля, а именно: остаток основного долга –106 047,56 рублей; просроченные проценты – 14 150,06 рублей, комиссия 600 рублей; единовременные штрафы 5 800 рублей. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть им передано другому лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО. Что в том числе подтверждается сообщением АО «Связной Банк».

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступило свое право требование по вышеуказанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» что подтверждается договором об уступке прав требований №. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, переход права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 от АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Т-Капитал» состоялся ДД.ММ.ГГГГ, а от ООО «Т-Капитал» к ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела за период перехода права, ответчиком не произведено погашение суммы задолженности, доказательств обратного суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы кредита, процентов за его пользование.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 170 054, 23 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 601,08 рубль, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» сумму в размере 174 655 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 31 копейка, из них: задолженность по кредитному договору – 170 054 (сто семьдесят тысяч пятьдесят четыре) рубля 23 копейки; государственная пошлина, оплаченная при подаче иска – 4 601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: