1-2/2025

61RS0059-01-2024-001036-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецовой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Цимлянского района Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мансурова Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения о получении взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12 Р.Н., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, являясь на основании приказа руководителя Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с старшим государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обособленного структурного подразделения Азово-Черноморского территориального управления рыболовства, будучи должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами и организациями, реализуя сформировавшейся у него не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде иного имущества - рыбы от ФИО8 №1, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, осуществляющего незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на водных объектах 

<

адрес> за совершение в его пользу незаконного бездействия, выраженного в непринятии мер по привлечению к ответственности за совершение правонарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, несоблюдение установленных запретов в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова), и в не воспрепятствовании в осуществлении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против государственной власти и интересов государственной службы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде своего незаконного обогащения, нарушения охраняемых законом интересов общества и государства путем подрыва авторитета государственного органа по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, создания у граждан мнения о возможности удовлетворения личных интересов посредством подкупа должностных лиц, и желая их наступления, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>,, обратился к ранее знакомому ФИО8 №1 и сообщил, что ему как лицу, осуществляющему незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на водных объектах, подконтрольных ФИО12 Р.Н., необходимо передавать взятки в виде иного имущества – рыбы в количестве 150 килограммов за совершение в пользу ФИО8 №1 незаконного бездействия в виде непринятия мер по привлечению его к ответственности за совершение правонарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, несоблюдение установленных запретов в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова), и не воспрепятствования им в осуществлении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, на что ФИО8 №1 согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде иного имущества – рыбы, ФИО12 Р.Н., находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, договорился со своим знакомым ФИО1 о том, что последний будет способствовать ФИО12 Р.Н. в достижении и реализации соглашения между ним и ФИО8 №1 о получении ФИО12 Р.Н. от ФИО8 №1 на систематической основе взяток в виде рыбы за незаконное бездействие в виде непринятия мер по привлечению его к ответственности за совершение правонарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, несоблюдение установленных запретов в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова), и не воспрепятствования им в осуществлении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а также о том, что ФИО8 №1 будет передавать взятку ФИО12 Р.Н. через посредника – ФИО1, в связи с чем у последнего возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия.

После чего, ФИО12 Р.Н., находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, сообщил о вышеуказанной договоренности с ФИО1 ФИО8 №1, на что тот согласился.

Далее, ФИО1, действуя в интересах ФИО12 Р.Н., реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя ФИО12 Р.Н. в достижении и реализации соглашения о получении взятки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, договорился с ФИО8 №1 о передаче рыбы в количестве 150 килограммов, после чего ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 

<

адрес> с географическими координатами 47°36`33``с.ш. 41°43`22`` в.д, выступая в качестве посредника, привез ФИО12 Р.Н. на вышеуказанный участок местности, где ФИО12 Р.Н. получил от ФИО8 №1 взятку в виде рыбы в количестве 150 килограммов, за незаконное бездействие в виде непринятия мер по привлечению его к ответственности за совершение правонарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, несоблюдение установленных запретов в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова), и не воспрепятствования им в осуществлении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, транспортировку которой в свой автомобиль осуществлял ФИО1

Далее, ФИО1, действуя в интересах ФИО12 Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, договорился с ФИО8 №1 о передаче рыбы в количестве 150 килограммов, после чего ФИО12 Р.Н., прибыв на участок местности расположенный в 

<

адрес> с географическими координатами 47°36`33``с.ш. 41°43`22`` в.д., совместно с ФИО1, который выступая в качестве посредника, привез ФИО12 Р.Н. на вышеуказанный участок местности, где ФИО12 Р.Н. получил от ФИО8 №1 взятку в виде рыбы в количестве 150 килограммов, за незаконное бездействие в виде непринятия мер по привлечению его к ответственности за совершение правонарушений в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, несоблюдение установленных запретов в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова), и не воспрепятствования им в осуществлении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, транспортировку которой в свой автомобиль осуществлял ФИО1

Далее, ФИО1, действуя в интересах ФИО12 Р.Н., продолжая реализовать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя ФИО12 Р.Н. в достижении и реализации соглашения о получении взятки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, договорился с ФИО8 №1 о передаче рыбы в количестве 150 килограммов, после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для получения рыбы в количестве 150 килограммов, предназначенной в качестве взятки для ФИО12 Р.Н., прибыл на участок местности с географическими координатами: 47°40`25`` с.ш. и 41°56`45`` в.д. вблизи поселка 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 02 минуты ФИО8 №1 передал ФИО1 14 брикетов рыбы общим весом 139 килограммов, однако вышеуказанные преступные действия ФИО2, выраженные в посредничестве в систематическом получении взяток ФИО12 Р.Н. от ФИО8 №1, пресечены сотрудниками отдела в городе Волгодонске УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение".

Согласно заключению оценочного исследования от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость рыбной продукции семейства карповых, относящихся к виду плотвы в количестве 439 килограммов составляет 48290 руб., что является значительным размером для целей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (т.4 л.д.45-52, л.д.72-78), из которых следует, что ФИО12 Р.Н. приходится ему знакомым, он с ним познакомился около трех лет назад. ФИО12 Р.Н. занимал должность старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО4 и находясь на данной должности около трех лет назад ФИО12 Р.Н. пригласил ФИО1 поучаствовать при составлении протокола об административном правонарушении на лиц, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов (рыбы) на территории реки Дон в 

<

адрес> в качестве понятого. После этого случая у него с ФИО12 Р.Н. сложились доверительные отношения, они стали общаться и ФИО12 Р.Н. стал просить ФИО1 поучаствовать в осуществлении процессуальных и следственных действий в качестве понятого. Через некоторое время они решили совместно построить складское помещение для вяляния и сушки рыбы для последующей ее продажи и получения таким образом прибыли. Построили это помещение по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д. Договоренность между ними была следующая: он должен был приобретать рыбу местных пород у рыбаков. В основном он приобретал рыбу у знакомых рыбаков. В основном он покупал замороженную рыбу, но иногда покупал у рыбаков на берегу свежую рыбу, привозил ее в цех, где он ее приготавливал к продаже, а именно солил, либо вялил, развешивал, иногда ФИО12 Р.Н. помогал ему с производством. После этого приготовленную рыбу ФИО1 должен был выкладывал на продажу посредством телекоммуникационной сеть "Интернет", где реализовывал готовую продукцию. Данную деятельность он никаким образом не регистрировал, так как не было денежных средств, то есть лицензии у него не было, качество рыбы контролировал только он, за выполнением санитарных норм также следил только он. Далее, примерно в середине сентября 2023 года, ФИО12 Р.Н. сообщил ему, что он договорился, с человеком по имени ФИО8 №1, до этого момента не знакомым ФИО1, что тот будет передавать рыбу ФИО1 породы "тарани" в количестве 150 килограммов безвозмездно, то есть за эту рыбу не нужно будет платить. Как он понял в последствии, ФИО8 №1 должен был передавать эту рыбу безвозмездно в качестве взятки за возможность дальше совершать незаконную добычу водных биологических ресурсов без ответственности за это. В его обязанности входило – звонить ФИО8 №1 и узнавать готово ли нужное количество рыбы, после чего ездить к ФИО8 №1, взвешивать и забирать рыбу, предназначенную ФИО12 Р.Н. Также ФИО12 Р.Н. сообщил ему, что есть возможность приобретать выловленную рыбу у ФИО8 №1, так он договорился, что ФИО8 №1 будет продавать рыбу только ФИО1 На данное предложение он согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ, по мобильному телефону ФИО12 Р.Н. связался с ним и сообщил, что ФИО8 №1 собрал достаточный объем рыбы для передачи и ему необходимо съездить забрать указанную рыбу. ФИО1 созвонился с ФИО8 №1 и договорился встретиться в 2-х километрах от 

<

адрес> на трассе Цимлянск-Шахты в 7 - 8 часов вечера, где он передаст рыбу. На встречу с ФИО8 №1 он поехал вместе с ФИО12 Р.Н. на автомобиле ФИО1 марки "Renault" модели "Duster" в кузове коричневого цвета, номер государственной регистрации № регион. Примерно в 21 час 00 минут они встретились в условленном месте с ФИО8 №1 Там он взвесил рыбу породы "Тарань" с помощью стационарных весов, а ФИО12 Р.Н. записывал вес рыбы в блокнот, который он привез с собой. После взвешивания рыбу он положил к себе в багажник и они уехали. За данную рыбу ни он, ни ФИО12 Р.Н. не заплатили. Далее, ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече ФИО12 Р.Н. сообщил, что у ФИО8 №1 имеется рыба на продажу, которую ФИО1 может приобрести для приготовления в их складе. Примерно в 22 часа 00 минут, ФИО12 Р.Н. с телефона ФИО1 позвонил ФИО8 №1 и назначил встречу возле кладбища в 

<

адрес>. На встречу они поехали вдвоем с ФИО12 Р.Н., на которой ФИО12 Р.Н. спросил у ФИО8 №1, кому он продает рыбу и за какую цену, на что ФИО8 №1 ответил ему, что продает ее разным покупателям, по следующим ценам: 100 рублей за 1 кг "тарани", а "окунь", "ласкирь" по 30 рублей за 1 кг. ФИО12 Р.Н. также сказал ФИО8 №1, чтобы тот связался с ФИО1, когда у него будет необходимое количество рыбы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФИО8 №1 и сообщил, что у него набралось необходимое количество рыбы для передачи ФИО12 ФИО5 В.В. назначил ему встречу на том же месте, на котором они встречались до этого в 8 часов вечера. Сообщил об этом ФИО12 Р.Н., и они также поехали снова за рыбой. Встретились с ФИО8 №1 примерно в 8 - 9 часов вечера на обусловленном до этого месте. Далее, они также, как и в прошлый раз, получили от ФИО8 №1 рыбу, взвесили ее, записали количество и уехали, не заплатив за нее. Также у них с ФИО12 Р.Н. была встреча с ФИО8 №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут. На данной встрече ФИО12 Р.Н. купил у ФИО15 рыбу на сумму 15000 руб. ФИО1 взвешивал и грузил рыбу, а ФИО12 Р.Н. передал денежные средства, так как у ФИО1 руки были испачканы рыбой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 на его мобильный телефон позвонил ФИО8 №1 и сообщил, что может передать ему рыбу для ФИО12 Р.Н. в количестве 150 килограмм замороженной рыбы породы "тарань". ФИО1 ответил, что заберет рыбу, но через несколько дней, так как болеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО8 №1 и поинтересовался, о его готовности к встрече, на что он предложил встретиться в еловой роще вблизи посёлка 

<

адрес>, он согласился встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. В назначенное время он приехал в еловую рощу вблизи посёлка 

<

адрес>, на собственном автомобиле марки "Renault" модели "Duster" в кузове коричневого цвета, номер государственной регистрации № регион. При встрече ФИО8 №1 передал ему 150 килограмм рыбы породы "тарань", в качестве взятки для ФИО12 Р.Н., которую он взвесил и сложил в свой автомобиль. После этого он был задержан оперативными сотрудниками федеральной службы безопасности, которыми ему было разъяснено, что его задерживают по подозрению в посредничестве во взяточничестве и факт передачи 150 килограмм рыбы для ФИО12 Р.Н. в качестве взятки будет зафиксирован в протоколе, а также ему разъяснили его права при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Рыба, которая предназначалась для передачи ФИО12 Р.Н. была описана и изъята.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, он с целью вылова рыбы, на металлической самодельной лодке, которая управляется веслами, находясь один, прибыл на участок 

<

адрес>, расположенный примерно в 1,5 километрах по течению от 

<

адрес>, где параллельно берега установил руками в воду три лесковые сети, после чего он на данной лодке вернулся на берег и направился домой, ждать пока в сети наберется рыба. ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часов 30 минут, на вышеуказанной лодке он подплыл к ранее оставленным им сетям, извлек данные сети с пойманной за данный период времени рыбой из воды, положил сети с рыбой в мешки, после чего направился на берег. Подплыв к берегу, он вышел из лодки, где увидел как на берегу вдалеке, был виден свет фонарика. В данный момент он испугался, что люди, которые светили фонариком, могут быть сотрудниками ФИО4, а также он понимал, что таким образом отлавливать рыбу незаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность, в связи с чем поспешил уехать, поэтому он оставил рыбу в сетях, которые находились в мешках в лодке, и сев в свой автомобиль ВАЗ 2105 в кузове фиолетового цвета. По приезду домой он некоторое время занимался своими делами, после чего он поехал к своему товарищу ФИО6 ФИО8 №6, который проживает в 

<

адрес>. Примерно через полтора часа ему позвонил его сын - ФИО16 и сообщил ему, что к ним домой приехали двое мужчин, которые спросили его. После данного звонка он сразу направился домой. Приехав домой, возле входа располагался автомобиль "Газель". Из данного автомобиля вышли двое мужчин, которых он ранее не видел, после чего те подошли к нему предъявили служебные удостоверения, имена он не запомнил, согласно удостоверений, те были сотрудниками Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО4, те ему сообщили, что их за ним прислал ФИО3 старший государственный инспектор Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО4, которого он знал около года, как сотрудника Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО4, поскольку ранее тот уже неоднократно привлекал его как к административной, так и к уголовной ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы). С ФИО12 Р.Н. у него сложились нормальные отношения, конфликтных ситуаций не было, претензий к нему, либо неприязненного отношения у него к нему не было, дружеских отношений они не поддерживали. После чего он спросил, с какой целью тот его вызывает, на что те пояснили, что им известно, о том, что он ночью занимался незаконным выловом рыбы в 

<

адрес>, и у ФИО12 Р.Н. есть видеозапись, которая подтверждает данный факт. Далее, он сел к ним в автомобиль, где по дороге данные сотрудники ему говорили, что возможно ему и не нужно было утром убегать, а лучше было договориться с ФИО12 Р.Н. на месте о минимизации ущерба, то есть тот написал бы ему меньшее количество выловленной рыбы, также те сказали, что ФИО12 Р.Н. отправил их за ним, сказав о том, если он приедет, ему возможно минимизируют ущерб при составлении материала по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут они приехали к тому месту, где находилась оставленная им лодка, в которой находились мешки, внутри которых были помещены сети с рыбой. Когда они приехали на место, то он увидел отдельно разложенную рыбу по видовому составу в ряд вдоль берега, отдельно лежали его сети, и отдельно лежали мешки, там же находился ФИО12 Р.Н. Далее он подошел к нему, поздоровался, спросил с какой целью тот его вызывает, на что тот задал вопрос о причинах того, почему он убежал утром, а также сказал ему, что ему известно, что указанная рыба выловлена им, о чем у него имеется видеозапись, которая подтверждает данный факт, на которой отражено, как он ставил сети на отлов рыбы и снимал их. Далее в хода разговора, он поинтересовался у ФИО12 Р.Н., о возможности уменьшения количества найденной им рыбы, для минимизации ущерба, на что тот ему ответил отказом. Далее тот шепотом, чтобы кроме него никто не слышал, сказал, что им надо будет встретиться и поговорить потом наедине. После чего, ФИО12 Р.Н. составил документы к административному материалу в отношении него, которые он подписал, свою вину он признал полностью, после чего, те упаковали рыбу в отдельные мешки, в зависимости от вида, опечатали мешки бирками, аналогичным способом упаковали сети, далее приехал служебный катер Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО4, который с помощью буксировочного троса увез его лодку, которая также была изъята на штрафстоянку Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте. Далее они поехали в отдел полиции Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России, где у него взяли отпечатки пальцев, опросили по существу произошедшего, и отпустили домой, при этом сообщили, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня, ему с помощью мобильного приложения "WhatsApp" с абонентского номера №, позвонил ФИО12 Р.Н. и сказал, что им нужно будет встретиться, и попросил его приехать к месту, где он оставлял рыбу, а также пояснил, что его необходимо было ждать у металлической самодельной лодки зеленого цвета, на его предложение он согласился. После чего, он попросил свою супругу отвезти его на данную встречу, рассказал ей, что он едет встречаться с ФИО12 Р.Н., но цель данной встречи он ей не рассказывал, поскольку сам не знал, по какой причине они будут встречаться. Далее, они подъехали к назначенному месту, его супруга проехала чуть дальше на расстояние примерно 100 метров, он вышел из автомобиля, ФИО12 Р.Н. уже ждал его на берегу реки. После чего он подошел к нему, они поздоровались, он снова поинтересовался у него, нельзя ли по уголовному делу снизить вмененный ему ущерб, на что тот также ответил отказом. Тогда он пояснил ему, что в связи с тем, что у него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не может уехать на заработки в другой город, на что тот сказал, что он все равно же будет продолжать ловить рыбу сетями, он сказал, что больше не будет, потому что тот ему насчитал огромный ущерб, на что тот сказал, что этот вопрос можно решить, он спросил как именно, опять его накажут, на что тот ответил: это все можно решить, и выходить "работать", тот имел в виду ставить сети в реку для массового отлова рыбы. После чего он спросил, как это можно сделать, тот задал ему вопрос: "Что ты можешь ему предложить за возможность беспрепятственного отлова рыбы?2, он сказал, что может предложить мясо, деньги, тот ответил, что ему необходимо отдавать каждый месяц 150 килограмм рыбы породы "тарань", на что он объяснил ему, что не может дать гарантий на вылов именно такого количества рыбы, поскольку бывают дни, когда рыба вообще не ловиться, также сообщил, что у него нет сетей, тот может приезжать после вылова и проверять сколько он поймал и поймал ли вообще, тот ничего не ответил, далее тот ему сказал, что он может выходить ловить рыбу, и должен ему каждый месяц отдавать 150 кг замороженной рыбы "тарань", также пообещал посмотреть у себя для него рыболовные сети. На данное предложение ФИО12 Р.Н. он согласился. Примерно через 2-3 дня, точную дату не помнит, он приобрел сети для ловли рыбы и стал в будние дни вышеописанным способом ездить ловить рыбу в разных местах по реке Дон. Пойманную рыбу он привозил домой и замораживал в морозильной камере у себя в гараже. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО12 Р.Н. и привез ему 3 пятиметровых сети, и постановление о прекращении административного преследования, он спросил, а если его поймают, тот сказал, чтобы он звонил ему, тот решит вопрос, если это будут сотрудники Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО4, а остальных необходимо остерегаться. В момент, когда у него набралось 150 килограммов замороженной рыбы "тарань" в брикетах по 10 килограмм, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО12 Р.Н., на его абонентский № через приложение "WhatsApp" и сообщил, что у него набралось необходимое количество рыбы и им необходимо встретиться, на что тот ему ответил, что перезвонит через пару часов. Примерно через два часа тот позвонил ему с другого абонентского номера № и сказал, что те приедут примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, с кем должен был приехать ФИО12 Р.Н. ему неизвестно, поскольку ФИО12 Р.Н. ему не говорил и он сам не интересовался. Они договорились встретится в 2-х километрах от 

<

адрес> на трассе Цимлянск-Шахты. Он загрузил рыбу в свой автомобиль ВАЗ 2105, и направился на встречу. В 20 часов 00 минут, приехав на место, он стал ждать ФИО12 Р.Н., и примерно в 21 час 00 минут ФИО12 Р.Н. приехал с мужчиной на автомобиле Рено Дастер в кузове коричневого цвета, ФИО12 Р.Н. был на пассажирском сидении, за рулем был ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО11, те достали из багажника стационарные весы, он стал доставать из его багажника рыбу, класть на весы, ФИО12 Р.Н. записывал вес рыбы в блокнот, который тот привез с собой, а ФИО11 стал складывать взвешенную рыбу себе в багажник, когда они переложили всю рыбу, они попрощались и разъехались. Спустя примерно неделю, 10 октября примерно в 22 часа 00 минут, ему позвонил ФИО12 Р.Н. с номера ФИО11 № и сказал, что необходимо встретиться, и указал место встречи возле кладбища, относящегося к 

<

адрес>, он согласился и сразу поехал на встречу. На встречу ФИО12 Р.Н. опять приехал с ФИО11. ФИО12 Р.Н. спросил у него, кому он продает рыбу и за какую цену, он сказал ему, что продает разным покупателям, и назвал цену 100 рублей за 1 кг "тарани", а "окунь", "ласкирь" по 30 рублей за 1 кг. ФИО12 Р.Н. сказал, чтобы он больше никому не продавал никакую рыбу, а всю рыбу, кроме 150 килограмм, которые он отдает ему, он продавал ФИО11, по той же цене, он согласился, так как у него не было выбора. ФИО12 Р.Н. спросил у него, сколько у него объем морозильной камеры, он сказал примерно 150-170 килограмм, тот сказал, как соберу необходимое количество рыбы, звонить ФИО11, после этого они разъехались. К ДД.ММ.ГГГГ у него накопилось много рыбы для продажи он позвонил ФИО11 около 20 часов 47 минут, сказал, что есть рыба на продажу, тот предложил встретиться на том же месте на поле, он согласился, в этот же день они встретились, на том же месте в период времени с 20 до 21 часа, ФИО11 приехал вместе с ФИО12 Р.Н., те приехали на том же автомобиле, также взвешивали рыбу, ФИО12 Р.Н. записывал в блокнот, и тот же отдал ему деньги, около 15000 руб., он спросил у ФИО12 Р.Н. есть ли у него сети, так как его порвались, тот сказал, что в настоящее время нет, и порекомендовал самому их чинить, он опять спросил у него, что делать, если его задержат сотрудники за незаконный отлов рыбы, тот сказал позвонить ему. Длительный период времени из-за погодных условий он не выходил ловить рыбу, так как были сильные ветра и далее начались морозы, в связи с чем, за ноябрь он не отдавал рыбу ФИО12 Р.Н., однако должен в этом месяце собрать 150 кг рыбы "тарань" и отдать ее ФИО12 Р.Н., а именно по его указанию позвонить ФИО11, сообщить, что готов отдать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, с абонентского номера №, ему позвонил ФИО11, как он ранее пояснял, иных его данных он не знает, он не брал трубку. После чего, примерно в 16 часов 40 минут он перезвонил ему, тот сказал, что болеет, и через пару дней выздоровеет и готов забрать рыбу, а именно породы "Тарань", в размере 150 килограмм для передачи ФИО12 Р.Н., согласно ранее достигнутой договоренности, и спросил, есть ли у него рыба, он сказал, что рыба есть, к ДД.ММ.ГГГГ будет 150 килограмм. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил ему и сказал, в силе ли договоренность о встрече, он сказал, что у него все готово для встречи, он предложил ему встретится вблизи посёлка 

<

адрес> в еловой роще, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ему позвонил ФИО11 и спросил, в силе ли их договоренность, он сказал, что да, в силе, встречаемся вблизи посёлка 

<

адрес> в еловой роще около 14 часов 00 минут. В назначенное время он приехал еловую рощу вблизи посёлка 

<

адрес>, ФИО11 приехал чуть позже, на автомобиле Рено Дастер коричневого цвета, на встрече он передал 150 килограмм рыбы породы "тарань", из которой 20 килограмм были пойманы ним лично, а 130 килограмм он приобрел у рыбаков в 

<

адрес>. После передачи рыбы ФИО11 был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности, после чего, приехали сотрудники Следственного комитета, которыми был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, его, ФИО11, сотрудников Федеральной службы безопасности, сотрудников Следственного комитета. Рыба, которую он передал ФИО11 была изъята, упакована в полимерные пакеты, которые были опечатаны биркой с пояснительными надписями. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица в осмотре, все сведения в нем были отражены верно, после чего все участвующие лица расписались в данном протоколе. Также пояснил, изучив стенограмму разговора между ним, ФИО1 и ФИО12 Р.Н., что у них была встреча ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он не передавал рыбу в качестве взятки ФИО12 Р.Н. в виде 150 килограммов рыбы, а продавал рыбу, имеющуюся у него ФИО1, поскольку в октябре он уже передавал взятку ФИО12 Р.Н., то необходимости делать это еще раз не было. Именно за эту передачу рыбы он получил денежные средства в сумме 15000 руб., о которых он ранее указывал в допросе, говоря, что получил данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт он указал ошибочно, запутавшись в датах. ДД.ММ.ГГГГ он передавал ФИО12 Р.Н. только взятку в виде рыбы в количестве 150 килограммов. При производстве записей разговоров между ним, ФИО12 Р.Н. и ФИО1 он пользовался диктофоном, который находился у него в собственности, марку и модель которого он не знает. В настоящее время данный диктофон пришел в негодность, в связи с чем, он его выкинул (т.1 л.д.179-186, л.д.189-192);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ее супруг ФИО8 №1, на металлической лодке, находясь один, прибыл на участок 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где установил сети с целью вылова рыбы, но пойманную рыбу домой не привез, поскольку увидел, что его снимает камера мобильного телефона, в следствии чего испугался, оставил пойманную рыбу в лодке, сел в свой автомобиль и вернулся домой. Также ей известно, что на следующий день в первой половине дня к ним домой приехали сотрудники полиции, которые приняли у ФИО8 №1 объяснение по факту незаконной добычи биологических ресурсов (рыбы) и сообщили, что в отношении него будет возбуждено уголовное дело. ФИО8 №1 ей также сообщил, что сотрудниками полиции совместно с ним был составлен осмотр места происшествия, при котором присутствовал старший государственный инспектор Нижнедонского отдела рыбоохраны ФИО4 Р.Н., который сообщил ее супругу, что им нужно будет через некоторое время встретиться. ФИО8 №1 подумал, что разговор будет по поводу снижения суммы ущерба за незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы), однако ФИО12 Р.Н. ответил ему отказом. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее супругу на мобильный телефон позвонил ФИО12 Р.Н., который сообщил ему, что им нужно встретиться и попросил его приехать к тому месту, где тот оставлял рыбу. После чего ФИО8 №1 попросил ее поехать с ним, поскольку у него были проблемы с автомобилем. Цель данной встречи тот ей не называл, поскольку сам ее не знал. Далее, они приехали к месту, которое обозначил ФИО12 Р.Н., она проехала на расстояние примерно 100 метров от данного места, а ФИО8 №1 вышел и пошел к ФИО12 Р.Н., который ждал его на берегу реки. После чего те пообщались примерно 20 минут и ФИО8 №1 сел в автомобиль, и они поехали домой. По приезду домой ФИО8 №1 ей рассказал, что ФИО12 Р.Н. поставил ему условие, что если тот хочет дальше заниматься выловом рыбы, то ФИО8 №1 нужно будет каждый месяц отдавать ФИО12 Р.Н. 150 килограммов замороженной рыбы и поскольку в их семье тяжелое материальное положение, чтобы как-то иметь средства к существованию, ФИО8 №1 согласился на его предложение. Ей известно, что таким образом ФИО8 №1 два раза передавал для ФИО12 Р.Н. рыбу в качестве взятки, чтобы его не привлекли к административной ответственности и дальше продолжил заниматься выловом рыбы, примерно в начале и в конце октября, а когда он хотел передать рыбу для ФИО12 Р.Н. в третий раз, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками Федеральной службы безопасности, после чего рыба, которая предназначалась для ФИО12 Р.Н. в качестве взятки, была изъята (т.1 л.д.207-210);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №5, который состоит в должности заместителя начальника отдела Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного пункта полиции Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России. В его должностные обязанности входило выявление, пресечение, предупреждение преступлений, а также иные положения, закрепленные в его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте поступило сообщение от старшего инспектора ФИО4 ФИО12, о том, что на берегу реки Дон в районе 

<

адрес> им установлен факт незаконного вылова рыбы, а также что данное лицо скрылось с места правонарушения. Он совместно с дознавателем Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте майором полиции ФИО8 №15 по указанию оперативного дежурного незамедлительно направились на место, указанное ФИО12 Р.Н. По приезду на место указанное ФИО12 Р.Н., там находился ФИО12 Р.Н., ФИО8 №7 (который как он понял, являлся общественным помощником ФИО12 Р.Н.). Также на берегу находилась металлическая лодка, внутри которой находилась выловленная рыба в сетях. В процессе общения с ФИО12 Р.Н., он совместно с ФИО8 №7 начали вытаскивать рыбу из мешков, которые находились в лодке. ФИО12 Р.Н. пояснил, что им обнаружен факт незаконной добычи рыбы и при попытке пресечь данное правонарушение, лицо, его совершившее, скрылось. Также ФИО12 Р.Н. предположил, что данным человеком являлся ФИО8 №1, поскольку ФИО12 Р.Н. ранее привлекал его к ответственности за незаконную добычу рыбы. Далее ФИО12 Р.Н. пояснил, нам на каком автомобиле передвигается ФИО8 №1 и фрагмент государственного регистрационного знака данного автомобиля. После чего, он с ФИО8 №15 уехали с данного места устанавливать местонахождение ФИО8 №1 Далее, он совместно с ФИО8 №15, приехали по месту жительства ФИО8 №1, которое ему было известно, поскольку ФИО8 №1 ранее давал показания в качестве свидетеля по уголовному делу, которое находилось в производстве у сотрудников Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте. По приезду домой к ФИО8 №1, дверь им никто не открыл, поскольку никого не было дома. После чего спустя какое-то время ФИО8 №1 приехал к себе домой. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему рассказать о его причастности к незаконному вылову рыбы, на что он признался, что в связи с тяжелым материальным положением он был вынужден таким способом ловить рыбу. После чего он, ФИО8 №15 и ФИО8 №1 проследовали на берег к месту, где ФИО8 №1 оставил лодку с незаконно пойманной рыбой. Также, на данном месте, на берегу лежала разложенная рыба, которая ранее лежала в сетях, которые находились в лодке, когда они в первый раз приехали на данный берег. На данном месте оставались ФИО12 Р.Н. и ФИО8 №7. Им было принято объяснение по данному факту, а ФИО8 №15 был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого, изъяты лодка и весла, на которой передвигался ФИО8 №1 Далее, была обеспечена явка ФИО8 №1 в Волгодонской ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте для его дактилоскопирования (т.1 л.д.213-217);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №15, который состоит в должности дознавателя Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте с июля 2020 года. В его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ, а также расследование уголовных дел в соответствии с подследственностью дознавателей органов внутренних дел, а также иные положения, закрепленные в его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте поступило сообщение от старшего инспектора ФИО4 ФИО12 Р.Н., о том, что на берегу реки Дон в районе 

<

адрес> им установлен факт незаконного вылова рыбы, а также что данное лицо скрылось с места правонарушения. Он совместно с оперуполномоченным УР Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте майором полиции ФИО8 №5 по указанию оперативного дежурного незамедлительно направились на место, указанное ФИО12 Р.Н. По приезду на место, указанное ФИО12 Р.Н., там находился ФИО12 Р.Н., ФИО8 №7 (который как он понял, являлся общественным помощником ФИО12 Р.Н.). Также на берегу находилась металлическая лодка, внутри которой находилась выловленная рыба в сетях. В процессе общения с ФИО12 Р.Н., тот совместно с ФИО8 №7 начали вытаскивать рыбу из мешков, которые находились в лодке. ФИО12 Р.Н. пояснил, что им обнаружен факт незаконной добычи рыбы и при попытке пресечь данное правонарушение, лицо его совершившие скрылось. Также ФИО12 Р.Н. предположил, что данным человеком являлся ФИО8 №1, поскольку ФИО12 Р.Н. ранее привлекал его к ответственности за незаконную добычу рыбы. Далее ФИО12 Р.Н. пояснил им, на каком автомобиле передвигается ФИО8 №1 и фрагмент государственного регистрационного знака данного автомобиля. Марку, модель и номер автомобиля, а также фрагмент государственного регистрационного знака в настоящее время он не помнит. После чего он совместно с ФИО8 №5 уехали с данного места устанавливать местонахождение ФИО8 №1 Далее он совместно с ФИО8 №5 приехали по месту жительства ФИО8 №1, которое им было известно, поскольку ФИО8 №1 ранее давал показания в качестве свидетеля по уголовному делу, которое находилось в производстве у сотрудников Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте. По приезду домой к ФИО8 №1, дверь им никто не открыл, поскольку никого не было дома. После чего, спустя какое-то время, ФИО8 №1 приехал к себе домой. Они подошли к нему, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему рассказать о его причастности к незаконному вылову рыбы, на что тот признался, что в связи с тяжелым материальным положением был вынужден таким способом ловить рыбу. После чего он, ФИО8 №5 и ФИО8 №1 проследовали на берег к месту, где ФИО8 №1 оставил лодку с незаконно выловленной рыбой. Также на данном месте, на берегу, лежала разложенная рыба, которая ранее лежала в сетях, которые находились в лодке, когда они первый раз приехали на данный берег. На данном месте оставались ФИО12 Р.Н. и ФИО8 №7. ФИО8 №5 было принято объяснение у ФИО8 №1 по данному факту, а им был составлен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты лодка и весла, на которой передвигался ФИО8 №1 Далее, была обеспечена явка ФИО8 №1 в Волгодонской ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте для его дактилоскопирования. В последующем, как ему известно, по данному факту в отношении ФИО8 №1 было возбуждено уголовное дело по п."а" ч.1 ст.256 УК РФ, и последний был осужден по данному составу преступления (т.1 л.д.219-223);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №9, согласно которым он состоит в должности государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов 

<

адрес>, Дубовского, Заветинского, Зимовниковского, 

<

адрес>ов, с июля 2023 года. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за охраной водных биологических ресурсов в 

<

адрес>, и прилегающих рек, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Кроме него в подразделении работает ФИО8 №2, ранее с ними работал ФИО8 №3, который в настоящее время находится под стражей. В настоящее время он исполняет обязанности старшего государственного инспектора. ФИО8 №3 ему знаком как старший государственный инспектор Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, они взаимодействовали по служебной деятельности в официальном порядке, тот состоял в должности старшего государственного инспектора, был их непосредственным руководителем. Может его характеризовать как грамотного сотрудника, выполнявшего свои обязанности нормально, как личность охарактеризовать не может, так как они не были в дружеских или товарищеских отношениях, общались и взаимодействовали только по работе. Может пояснить, что территория, относящаяся к 

<

адрес>, согласно распределению подконтрольных территорий была закреплена за ФИО8 №2 самим же ФИО12 Р.Н. Однако туда ФИО12 Р.Н. ездил сам, остальные инспекторы туда не ездили, ФИО12 Р.Н. регулярно выявлял там факты незаконной добычи водных биологических ресурсов, административные правонарушения и уголовные деяния, предусмотренные ст.256 УК РФ. У него был знакомый ФИО1, которого ФИО12 Р.Н, регулярно брал с собой в рабочие поездки, тот помогал ему на общественных началах, чем именно те занимались, ему не известно, так как свои дела те при нем не обсуждали. О том, что ФИО12 Р.Н. и ФИО1 открыли цех по приготовлению рыбы, ему не было известно до задержания ФИО12 В.В., стало известно уже после того, как тот был задержан, от кого именно он не помнит (т.1 л.д.225-228);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №8, из которых следует, что он состоит в должности начальника линейного пункта полиции в порту 

<

адрес> ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в акватории Цимлянского водохранилища и 

<

адрес>, выезд на место происшествия, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. За линейным пунктом полиции в порту Волгодонск закреплены служебные катеры, предназначенные для служебного пользования, а именно: патрулирование на воде, выезда на место происшествия и иные служебные нужды. В сентябре 2023 года ему от начальника Волгодонского линейного отдела полиции поступило указание выдвинуться на служебном катере в район 

<

адрес> в район 

<

адрес>, для буксировки самодельного плавсредства, изъятого сотрудниками Волгодонского линейного отдела полиции на месте совершения преступления, во исполнение указания он на служебном катере, а именно на участок берега 

<

адрес>, расположенный в 1,5 км ниже по течению от 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ему стало известно, что старшим инспектором Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ФИО4) ФИО8 №3 выявлено преступление, предусмотренное п."а" ч.1 ст.256 УК РФ, совершенное ФИО8 №1 Ему необходимо было отбуксировать плавсредство ФИО8 №1, изъятое в ходе осмотра места происшествия на территорию Волгодонского линейного отдела полиции, для последующего хранения. Он к порядку хранения вещественных доказательств и изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов и средств в своей служебной деятельности отношения не имеет. Он выполнил поручение руководителя и на место происшествия более не возвращался. ФИО8 №3 ему знаком как старший инспектор Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ФИО4), они взаимодействовали по служебной деятельности в официальном порядке, согласно плану совместных мероприятий, а именно рейдовые мероприятия по выявлению преступлений и административных правонарушений. Дружеских, личного характера с ним отношений у него не было, неприязненных отношений к нему также не было. О какой-либо его незаконной деятельности ему ничего не известно (т.1 л.д.235-238);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №14, из которых следует, что она состоит в должности старшего дознавателя группы дознания Волгодонского ЛОП ФИО7 МВД России на транспорте. В ее должностные обязанности входит: проведение проверки и принятие решений по материалам проверки, в порядке ст.144-145 УПК РФ, возбуждение и расследование уголовных дел, выезд на место происшествия, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией. В сентябре 2023 года ей было поручено проведение проверки и принятие решения по материалу проверки в отношении ФИО8 №1, по факту совершения им преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. Материал проверки был собран следственно-оперативной группой, которая выезжала на место происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по месту совершения преступления, а именно на участок берега 

<

адрес>, расположенный в 1,5 км ниже по течению от 

<

адрес>, где ФИО8 №1 совершил преступление, которое было обнаружено старшим инспектором Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ФИО4) ФИО8 №3, который и вызвал следственно-оперативную группу, кроме того, ФИО4 им был передан собранный ими материал проверки для приобщения к уголовному делу. В указанном материале приобщены, кроме прочего, справка главного специалиста Семикаракорского поста Азово - Донской группы отдела госмониторинга ВБР и СО согласно, которой: был определен видовой и количественный состав водных биоресурсов, указаны размеры орудия лова, определение видового и количественного состава воднобиологических ресурсов, что необходимо для установления размера ущерба, причиненного преступлением государству. Кроме того, к материалу проверки приобщен акт выездного обследования местности, к которому приобщен оптический диск с видеозаписью, документирующей совершение ФИО8 №1 преступления, протокол изъятия рыбы и средств для ее отлова. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было изъято самодельное плавсредство, принадлежащее ФИО8 №1, которое было в ходе осмотра отбуксировано служебным катером УТ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу, под управлением сотрудника полиции, указанное плавсредство хранилось на специальной стоянке, до принятия по нему решения по уголовному делу. По совокупности указанных материалов, ей было возбуждено уголовное дело, ФИО8 №1 вину в ходе предварительного следствия признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вел себя спокойно, добровольно давал показания по существу уголовного дела, по первому требованию являлся для производства следственных действий, как-либо о дружбе, либо близких отношениях с ФИО12 Р.Н. не говорил, о том, что ФИО12 Р.Н., разрешил ему заниматься незаконным выловом рыбы, с условием передачи части рыбы ему ничего не пояснял. ФИО12 Р.Н. также по уголовному делу был допрошен свидетелем, давал показания по существу обнаружения им преступления, совершенного ФИО8 №1, какого-либо снисхождения к последнему не просил, никаких вопросов по уголовному делу не задавал. Уголовное дело было окончено производством и в установленном порядке направлено в суд. С ФИО8 №1 она знакома, так как тот проходил ранее по одному из находящихся у нее в производстве уголовных дел, был свидетелем, в дружеских, приятельских отношениях она с ним не состоит и не состояла. С ФИО12 Р.Ю. она знакома около 5 лет, с ним дружеских отношений у нее нет, как нет и неприязненных отношений, у них были рабочие отношения, касающиеся только профессиональной деятельности (т.1 л.д.240-243);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №2, из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Волгодонского, Дубовского, Заветинского, Зимовниковского, 

<

адрес>ов. В его должностные обязанности входит контроль и надзор за охраной водных биологических ресурсов в 

<

адрес> и прилегающих рек, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Кроме него в подразделении работает ФИО8 №9, ранее с ними работал ФИО8 №3, который был их непосредственным руководителем. Может его охарактеризовать как хорошего профессионала, грамотного сотрудника, выполнял свои обязанности. О какой-либо незаконной деятельности ему ничего неизвестно. Территория относящиеся к 

<

адрес>, согласно распределению обязанностей, закреплена за ним, однако ФИО12 Р.Н. ездил туда сам, остальные инспекторы туда не ездили. ФИО12 Р.Н. там выявлял факты незаконной добычи водных биологических ресурсов, административных правонарушений и уголовных деяний. У него был знакомый ФИО1, которого ФИО12 Р.Н. регулярно брал с собой, он помогал ему на общественных началах, часто привлекал его в качестве понятого. О том, что ФИО12 Р.Н. и ФИО1 открыли цех по приготовлению рыбы, ему известно не было (т.1 л.д.230-233);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №13, из которых следует, что с февраля 2019 года она арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где располагается магазин "Стимул", где продается различная продукция (пиво, лимонады, мороженное, рыба). Всей деятельностью данного магазина, связанной с документооборотом, бухгалтерией, поиском поставщиком занимается она. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин приехал мужчина, который представился "ФИО11" (номер мобильного телефона №), который сказал, что он с напарником, имени которого не называл, открыли рыбный цех, который располагается за "5-ым километром" и будут заниматься рыбой. Она сказала ему, что она работает официально и ей нужно подтверждение, что его деятельность ведется также официально, на что тот ей ответил, что с 2024 года, его деятельность будет вестись официально. После чего она сказала ему, чтобы тот привез ей рыбу на пробу. Далее, в этот же день "ФИО11" привез ей рыбу, а именно: окунь - 1 килограмм, плотва - 5 килограммов, густера - 4 килограмма, судак - 600 грамм, за которую она заплатила "ФИО11" 3034 рубля наличными денежными средствами. После чего она три раза связывалась с "ФИО11", звонила ему на мобильный телефон и заказывала ему рыбу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, тот привез ей рыбу - плотву, чехонь, густера, рыбец на сумму 4190 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - густера, плотва, чехонь, лещ на сумму 2075 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - густера, плотва на сумму 1060 рублей. Расплачивалась она с ним также наличными денежными средствами. Никаких документов, подтверждающих поставку рыбы тот ей не выдавал, к рыбе прилагался только "стикер", на котором было написано наименование рыбы, ее количество и ее стоимость, а она в свою очередь подготавливала накладные, на которые степлером были закреплены вышеуказанные ей "стикеры". Более она с "ФИО11" не сотрудничала, поскольку отзывы покупателей были негативные (т.1 л.д.245-248);

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 №6, из которых следует, что он проживает с его супругой ФИО18, которая арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 36, где располагается пивной бар "Бочонок". Всеми вопросами касающиеся документооборота, связанного с деятельностью бара занимается его супруга, он в свою очередь помогает ей, ищет поставщиков пивных напитков, рыбы. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере "WhatsApp", в каком-то из чатов, какой конкретно не помнит, он увидел, что кто-то выложил объявление о продаже рыбы. Также в данном объявлении был номер мобильного телефона для связи с продавцом - 8 928-615-23-88. После чего он позвонил по данному номеру, трубку поднял мужчина, который представился как "ФИО11". Они поговорили с ним, и он сделал ему заказ, а именно - рыбу "тарань" в количестве 5 килограмм, которую тот ему привез ДД.ММ.ГГГГ в пивной бар "Бочонок". За данную рыбу он заплатил 1750 рублей наличными. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он написал "ФИО11" смс-сообщение в мессенджере "WhatsApp" и также заказал ему рыбу тарань в количестве 5 килограмм, которую тот ему привез в этот же день в пивной бар "Бочонок". За данную рыбу он заплатил 1750 рублей наличными. Когда "ФИО11" привозил рыбу, единственное что он спросил, почему та внутри немного замороженная, на что тот ему ответил, что так нужно и такова "технология". Более с ним они ни о чем не общались. ФИО11 не пояснял, откуда у него данная рыба, с кем он ее добывает и как происходит процесс улова (т.2 л.д.1-4);

- показаниями свидетеля ФИО12 Р.Н., данными им в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.4 л.д.32-39), которые были оглашены, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в должности старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его должностные обязанности входило осуществление функций государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, а также иными полномочиями, закрепленными в должностной инструкции. С подсудимым ФИО1 он познакомился по служебной необходимости, ранее привлекал его в качестве понятого, в дальнейшем решили совместно заняться предпринимательской деятельностью в построенном вскладчину складском помещении, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором они хотели организовать рыбный цех, сушить, солить и вялить рыбу, после чего сдавать ее в магазины и получать от этой деятельности доход. Они брали рыбу "тарань", "плотву" у ФИО8 №1, которого он ранее поймал на браконьерстве, часть рыбы за деньги, а часть бесплатно, примерно 150 кг. в месяц за возможность дальше ФИО8 №1 заниматься незаконным выловом рыбы. К ФИО8 №1 за рыбой они ездили в 

<

адрес> обычно вдвоем на машине ФИО1, получали замороженную рыбу "тарань", "плотву" в брикетах, взвешивали, записывали, считали. Затем перекладывали из автомобиля ФИО8 №1 в багажник своего автомобиля, в дальнейшем помещали ее в холодильник. С ФИО8 №1 по поставке рыбы он общался как со своего телефона, так и с телефона ФИО1 В декабре 2023 г. ФИО1 один уехал к ФИО8 №1 за рыбой, так как ФИО8 №1 ему сообщил, что нужно приехать за рыбой. Его "взяли" сотрудники ФСБ, которым он сказал, что везет рыбу для него в качестве взятки. В дальнейшем они отвезли его в следственный комитет. Также пояснил, что имеются по его делу аудиозаписи, на которых слышна договоренность о передаче ему 150 кг. рыбы бесплатно, остальное за деньги.

Также доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ являются:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому участники следственного действия прибыли в еловую рощу вблизи посёлка 

<

адрес>, на который указал обвиняемый ФИО1 Затем он указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут с ним посредством мобильного телефонного соединения связался ФИО8 №1 и сообщил, что приготовил 150 килограмм рыбы породы "тарань" для передачи ФИО12 ФИО5 В.В. ответил ему, что заберет рыбу позже, так как сейчас заболел. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил со своего мобильного телефона и спросил насчет рыбы, когда можно будет ее забрать. ФИО8 №1 сказал, что можно будет встретиться в еловой роще вблизи посёлка 

<

адрес> и ФИО1 назначил ему встречу в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он поехал на собственном автомобиле марки "Renault" модели "Duster" в кузове коричневого цвета, номер государственной регистрации № регион на встречу с ФИО8 №1 один. По приезду в еловую рощу вблизи посёлка 

<

адрес>, ФИО1 получил от ФИО8 №1 150 килограмм замороженной рыбы породы "тарань", после чего на месте передачи рыбы был задержан сотрудниками федеральной службы безопасности. При задержании ФИО1 разъяснили, что задерживают по подозрению в посредничестве во взяточничестве и факт передачи 150 килограмм рыбы для ФИО12 Р.Н. в качестве взятки сейчас будет зафиксирован в протоколе. Далее, на место происшествия прибыли сотрудники следственного комитета и сотрудником следственного комитета был составлен осмотр места происшествия (т.4 л.д.79-86);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по городу Волгодонск Следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12 Р.Н. (т.1 л.д.75-76);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств", согласно которому ФИО8 №1 добровольно выдал оптический диск, содержащий переговоры между ФИО8 №1, ФИО12 Р.Н., ФИО1 (т. 1 л.д. 85-86);

- стенограммы разговоров между ФИО8 №1, ФИО12 Р.Н. и ФИО1(т.1 л.д.88-105, 107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности с географическими координатами: 47°40`25`` с.ш. и 41°56`45`` в.д., вблизи поселка 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: мобильный телефон "Sony"; пять полимерных пакетов, в которых содержится рыба в количестве 913 особей, общим весом 139 килограмм (т.1 л.д.110-115);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр складского помещения, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д., в ходе которого изъяты ноутбук марки "Lenovo", мобильный телефон "№", мобильный телефон "Honor 10 Lite", цифровой видеорегистратор "Alhua", блокнот с денежными средствами в сумме 32855 руб. (т.1 л.д.116-134);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 №1 указал на места передачи взяток в виде рыбы ФИО12 Р.Н. (т.1 л.д.193-199);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО12 Р.Н. указал на места, где он получал взятки в виде рыбы от ФИО8 №1 (т.3 л.д.209-215);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 5 полимерных пакетов с рыбой, изъятой на участке местности с географическими координатами: 47°40`25`` с.ш. и 41°56`45`` в.д., вблизи поселка 

<

адрес> (т.2 л.д.162-170);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр блокнота с денежными средствами в сумме 32855 руб., изъятого на участке местности с географическими координатами: 47°40`25`` с.ш. и 41°56`45`` в.д., вблизи поселка 

<

адрес> (т.2 л.д.182-201);

- протокол осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, предоставленного УФСБ России по 

<

адрес> по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 Р.Н., ФИО1 (т.2 л.д.202-220);

- протокол осмотра предметов, видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, предоставленного УФСБ России по 

<

адрес> по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" (т.2 л.д.221-227);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр цифрового видеорегистратора "Alhua", ноутбука марки "Lenovo", изъятых в ходе осмотра места происшествия – складского помещения, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д. (т.2 л.д.236-245);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона "Honor 10 Lite", мобильного телефона "Redmi Note 9", изъятых в ходе осмотра места происшествия – складского помещения, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д.; мобильного телефона "Sony", изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 47.40.25 с.ш., 41.56.45 в.д., вблизи поселка 

<

адрес> (т.3 л.д.1-8);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр копий материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО8 №1 по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.256 УК РФ, полученных в ходе ознакомления с уголовным делом на судебном участке № Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> (т.3 л.д.9-11);

- заключение оценочного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость свежей рыбной продукции семейства карповых, относящихся к виду плотвы в количестве 439 килограммов составляет 48290 руб. (т.3 л.д.59-60).

- вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО12 Р.Н., которое находится в отдельном производстве, а именно: 

- пять полимерных пакетов, в которых содержится рыба в количестве 913 особей, общим весом 139 килограмм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 47°40`25`` с.ш. и 41°56`45`` в.д., вблизи поселка 

<

адрес>, переданных на ответственное хранение в ООО "Рострыба"; блокнот синего цвета с денежными средствами 32855 руб., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - складского помещения, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес>;

- оптический носитель, предоставленный отделом УФСБ в городе 

<

адрес> по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 Р.Н., ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела №;

- оптический носитель, предоставленный отделом УФСБ в городе 

<

адрес> по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО12 Р.Н., ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела №;

- мобильный телефон "IPhone", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № МУ МВД России "Волгодонское", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес>;

- копии материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО19 по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ, а именно: копия постановления мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО19 на 1 листе; копия сопроводительного письма на 1 листе; копия сопроводительного письма на 1 листе; копия обложки материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия сопроводительного письма на 1 листе; копия сопроводительного письма на 2 листах; копия акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому старшим госинспектором Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР ФИО12 Р.Н. выявлено административное правонарушение в отношении ФИО20; копия протокола № об административном правонарушении (с фототаблицей) на 10 листах, согласно которому в отношении ФИО19 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ; копия протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которому старшим госинспектором Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР ФИО12 Р.Н. произведено изъятие биоресурсов в количестве 38 экземпляров; копия свидетельства о поверке №№ на 1 листе; копия свидетельства о поверке №С-№ на 1 листе; копия квитанции о приеме изъятых вещей и документов на хранение № на 1 листе; копия запроса № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия расчета вреда на 1 листе; копия определения №-ВД о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления №-ВД о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №ИС-60 на 4 листах; обвинительный акт по уголовному делу № по обвинению ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.1 ст.256 УК РФ на 6 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела №;

- цифровой видеорегистратор "Alhua" с блоком питания, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - складского помещения, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д., возвращенный на ответственное хранение ФИО21;

- ноутбук марки "Lenovo", изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - складского помещения, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес>;

- мобильные телефоны "№", принадлежащие ФИО12 Р.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - складского помещения, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами 47.33.27 с.ш. и 42.6.7 в.д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес>;

- мобильный телефон "Sony", принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами: 47°40`25`` с.ш. и 41°56`45`` в.д., вблизи поселка 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Волгодонск следственного управления Следственного комитета по 

<

адрес>; 

- копии материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО8 №1 по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.1 ст.256 УК РФ, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № на 2 листах; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление №-ВД о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; приговор мирового судьи судебного участка № Усть-Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т.3 л.д.27-32).

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных выше, умышленно совершил указанное преступление.

Сам подсудимый в суде полностью признал свою вину в объеме предъявленного его обвинения, раскаялся в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы верно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения о получении взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. Как лицо вменяемое, он подлежат наказанию за совершенное преступление.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь Волгодонской школе-интернату №, храму, регулярно принимает участие в субботниках по благоустройству избирательного округа № 

<

адрес>, холост, официально не работает, его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются, в соответствии с пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, совершение преступления впервые, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, принципов гуманизма и справедливости, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его социальной адаптированности, а также того, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает благотворительную помощь Волгодонской школе-интернату №, храму, регулярно принимает участие в субботниках по благоустройству избирательного округа № 

<

адрес>, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьей, родными и близкими, и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.115 УПК РФ, арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что гражданский иск по делу не был заявлен, штраф, как основное и дополнительное наказание судом не назначен, необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный по постановлению Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобиль марки "Рено" модели "Дастер", 2012 года выпуска; денежные средства, находящейся на расчетном счете ПАО "Сбербанк России" №; денежные средства, находящейся на расчетном счете ПАО "Сбербанк России" №; денежные средства, находящейся на расчетном счете ПАО "Сбербанк России" №; денежные средства, находящейся на расчетном счете ПАО "Сбербанк России" №; денежные средства, находящейся на расчетном счете ПАО "Сбербанк России" №; денежные средства, находящейся на расчетном счете ПАО "Сбербанк России" №, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Р.В. Гаврилов