Дело № 2-2227/2024

УИД 41RS0001-01-2024-001311-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО11 Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО12 Владиславу Михайловичу, ФИО13 Юрию Валерьевичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО14 В.М., ФИО15 Ю.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 1 августа 2023 года по вине ответчика ФИО16 В.М., управлявшего автомобилем «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО17 Ю.В., причинены механические повреждения транспортному средству «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является гражданка ФИО18 К.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля «HONDA TORNEO» была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ХХХ №, однако в указанный полис водитель (виновник ДТП) ФИО19 В.М. вписан не был. Собственником транспортного средства «HONDA TORNEO» не было сообщено страховщику о передаче управления автомобилем третьему лицу. 

На основании заявления потерпевшей ФИО20 К.А. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ФИО21 В.М. и ФИО22 Ю.В. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО23 В.М., ФИО24 Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 27 мая 2023 года АО «Альфастрахование» застраховало гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак №, на срок с 1 июня 2023 года по 31 мая 2024 года, что подтверждается страховым полисом ХХХ №. Договор страхования заключен в отношении собственника транспортного средства - ФИО25 Юрия Валерьевича, а также допущенного к управлению транспортным средством водителя ФИО26 Александра Гавриловича. Ответчик ФИО27 ФИО1, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством, в договоре не указан.

В период действия договора страхования произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 В.М.

Так, 1 августа 2023 года в 16 час. 55 мин. в районе дома № по ул. 

<

адрес> ФИО29 В.М., управляя автомобилем «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. № ПДД РФ, а именно в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO», государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO» отбросило на припаркованный автомобиль МITSUBISHI DELICA, государственный регистрационный знак №, а транспортное средство «HONDA TORNEO», государственный регистрационный знак № отбросило на припаркованный автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства подтверждаются приложениями к материалу ДТП от 1 августа 2023 года, постановлениями по делу об административном правонарушении № № и № № от 1 августа 2023 года в отношении ФИО30 В.М.

В результате ДТП автомобилю «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO» были причинены механические повреждения (перечень повреждений отражен в акте осмотра транспортного средства, составленном экспертом техником.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем ФИО31 В.М. требований пункта № ПДД РФ.

14 августа 2023 года потерпевшая ФИО32 К.А. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 

Согласно расчетной части экспертного заключения № № от 16 августа 2023 года, составленного экспертом-техником ООО «Компакт Эксперт Центр», затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляют 1 068 100 руб., без учета износа 1 787 200 руб.

Страховщик признал случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае от 29 августа 2023 года, между потерпевшей и страховщиком заключено соглашение о выплате страхового возмещения.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Платежным поручением № № от 30 августа 2023 года АО «Альфастрахование» выплатило ФИО33 К.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО34 В.М. управлял транспортным средством, в отношении которого он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию в пользу истца выплаченное потерпевшей ФИО35 К.А. страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

В то же время, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к ответчику ФИО36 Ю.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО37 В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. 

Руководствуясь ст.с т. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфастрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО38 Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии № № №, в пользу АО «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего взыскать 407 200 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО39 Юрию Валерьевичу – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2227/2024