Дело №1-25/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 21 января 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шайдуллиной Р.М., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, работающего в ООО «...», судимого: 

1) 31.01.2018 г. 

<

...> по части 1 статьи 166, статье 264.1, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 25.10.2018 г. 

<

...> по статье 264.1, статье 319, статье 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 

3) 4.12.2018 г. 

<

...> по части 1 статьи 166, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 31.01.2018 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; приговор 

<

...> от 25.10.2018 г. исполнять самостоятельно; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 июля 2018 г. в период с 00 часов 30 минут до 1 часа 24 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к грузовому фургону марки «...» с регистрационным государственным знаком 

<

...>, припаркованному 

<

адрес>, и тайно похитил с рамы грузового фургона принадлежащие Г.Ш.М. 2 аккумуляторные батареи марки «...» стоимостью 5500 рублей каждая, на общую сумму 11000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.Ш.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Потерпевший Г.Ш.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту регистрации и работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного потерпевшему сотрудниками полиции в ходе следствия, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО2 судимостей. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания условного наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение в период отбывания наказания по приговору от 31.01.2018 г., от отбывания которого он уклонился и вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что З. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не желает, при условном осуждении цели наказания достигнуты быть не могут, а потому суд оснований для назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ не находит. 

Вышеуказанное преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору 

<

...> от 31.01.2018 г., которое было отменено приговором 

<

...> от 4.12.2018 г. и частично присоединено ко вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы. Суд с учетом времени совершенных преступлений, считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам частей 5 и 4 статьи 69 УК РФ. 

При этом приговор 

<

...> подлежит исполнению самостоятельно, поскольку на момент совершения вышеуказанного преступления в отношении ФИО2 данный приговор постановлен не был. 

Приговором 

<

...> от 4.12.2018 г. место отбывания наказания ФИО2 определено в исправительной колонии общего режима, а потому суд, исходя из личности подсудимого, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ считает необходимым определить ему для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении него по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

При этом в срок содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 21 января 2019 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании частей 5 и 4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

...> от 4.12.2018 г. окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 января 2019 г. 

Зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 21 января 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору 

<

...> с 4 декабря 2018 г. по 15 декабря 2018 г. в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Приговор 

<

...> от 25.10.2018 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «...», хранящиеся у потерпевшего Г.Ш.М. – возвратить по принадлежности Г.Ш.М.; копии свидетельства о регистрации транспортного средства, гарантийного талона на аккумулятор, кассового чека, товарного чека, фотоизображения 2-х аккумуляторных батарей; бумажный конверт с 1 темной дактопленкой со следами материи, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.