... Дело № 12-2055/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 17 сентября 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда города Казани Р.К. Багавова при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001180629002891 от 28 июня 2018 г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001180629002891 от 28 июня 2018 г. ФИО7 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО8 ФИО1 подала жалобу, указав, что оно является незаконным.

В судебном заседании ФИО9 ФИО1 жалобу поддержала.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя и представителя Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно примечанию к данной статье в настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Как следует из постановления, ФИО10 ФИО1 не была произведена оплата за размещение транспортного средства ... с регистрационным номером ... RUS на платной муниципальной парковке ..., расположенной по адресу: ..., в период времени с 07 часов 27 минут до 09 часов 16 минут ....

В соответствии со статьей 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» применению подлежат только те законы субъектов Российской Федерации, которые приняты с учетом положений статьи 1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющих предметы ведения и исключительную компетенцию Российской Федерации, а такжестатьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющих предметы ведения субъектов Российской Федерации. 

Как усматривается из фотоматериалов, автомобиль заявителя находится за территорией платной парковки, предназначенной для стоянки 22 автомобилей (заездной карман перед домом ... по ...).

Таким образом, нахождение автомобиля ФИО11 ФИО1 за территорией платной парковки (заездной карман) не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах оспоренное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001180629002891 от 28 июня 2018 г. о привлечении ФИО1 ФИО12 к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, отменить за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО13 ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ...

...

...