УИД: 54RS0023-01-2019-001132-02

дело № 2-735/2019 

поступило в суд 04.07.2019 г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор № №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая Кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты>. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было.

На 19.06.2019 размер задолженности за период с 05.08.2018 по 19.06.2019 составляет 608 865 рублей 08 копеек, из них:

61 894, 73 руб. – задолженность по процентам,

534 629,16 руб. – задолженность по основному долгу,

5 241,19 руб. – задолженность по неустойкам,

7 100 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 608 865 рублей 08 копеек, из которых:

61 894, 73 руб. – задолженность по процентам,

534 629,16 руб. – задолженность по основному долгу,

5 241,19 руб. – задолженность по неустойкам,

7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 289 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении, представил в суд: доверенность на участие в суде представителя ФИО2, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя ответчика по доверенности ФИО2 и ходатайство об уменьшении неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк» о предоставлении кредита (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Кредитный договор № №, в рамках которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых, с приложением графика платежей (л.д.27-29).

Получая Кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в 

<

данные изъяты> (л.д.11 распоряжение, л.д. 12 заявление-согласие). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 

<

данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора (л.д.30-31 расчет задолженности, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали), Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки – не позднее 05 февраля 2019 года - требование исполнено не было (л.д.36 - требование).

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора, доказательств факта перечисления суммы по кредиту после требования - стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Однако, по условиям договора п.12 (л.д.6), со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с ч 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (ред. от 27.12.2018) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых.

Таким образом, при заключении договора и при исчислении размера неустойки, истцом не допущено нарушение норм закона и не представлено доказательств допущения истцом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 9 289 руб. Государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением ( л.д.5).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в сумме 608 865 рублей 08 копеек, из которых:

61 894, 73 руб. – задолженность по процентам,

534 629,16 руб. – задолженность по основному долгу,

5 241,19 руб. – задолженность по неустойкам,

7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 289 рублей, 

а всего взыскать 618 154 руб. 08 копеек (шестьсот восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 02 августа 2019 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик