Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2024-004007-35 КОПИЯ

Дело №1-393/2024

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощниках судьи Исуповой Е.В., Шолоховой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО4, 

защитника адвоката Мезенина А.А., 

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

05.10.2011 Ревдинским городским судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

29.12.2014 освобожденной на основании постановления Сарапульского городского суда р.Удмуртия от 16.12.2014 условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 1 день,

2) 02.02.2017 Ревдинским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30.04.2020) по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 05.10.2011, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, 

30.06.2020 освобожденной на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19.06.2020, которым неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 22 дня, 

28.09.2021 снятой с учета по отбытии срока наказания,

3) 03.10.2022 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

4) 24.03.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 03.10.2022, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год,

11.05.2024 снятой с учета по отбытии срока наказания,

осужденной:

12.08.2024 Ревдинским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.10.2024) по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

24.07.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 19.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»).

Кроме того, ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 18.04.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»).

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

29.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

12.05.2022 постановление суда от 29.04.2022 вступило в законную силу. Постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 29.04.2022. По состоянию на 19.03.2024 постановление не исполнено.

19.03.2024 в период времени с 16:40 час. до 17:00 час. ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО6», по адресу: ул.Московское шоссе 6В, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение. 

Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к витрине, на полках которой выставлены различные наименования бытовой химии, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взяла:

- одну бутылку средства для стирки Ласка Магия бальз/шерсть и шелк 1 литр, стоимостью 209 руб. 74 коп. без учета НДС за одну бутылку, 

- две бутылки средства для стирки Ariel Color жидкое 1,04 (х3), стоимостью 560 руб. 44 коп. без учета НДС за одну бутылку, на сумму 1 120 руб. 88 коп. без учета НДС, 

- одну бутылку средства для стирки Sorti гель цвет/бел белье 1,3 литра (х4), стоимостью за одну бутылку 207 руб. 50 коп. без учета НДС, которые сложила в две сумки, находящиеся при ней. После чего ФИО5, продолжая свои действия, не произведя оплату товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО6» на общую сумму 1 538 руб. 12 коп., минуя кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО5, ООО «Союз Святого ФИО6» был причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 1 538 руб. 12 коп.

Кроме того, 29.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

12.05.2022 постановление суда от 29.04.2022 вступило в законную силу. Постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 29.04.2022. По состоянию на 28.03.2024 постановление не исполнено.

28.03.2024 в период времени с 15:20 час. до 15:40 час. ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО6», по адресу: ул.Московское шоссе 6В, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение. 

Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к витрине, на полках которой выставлены различные наименования бытовой химии, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взяла:

- три бутылки средства для стирки Persil гель колор 1,3 (х4), стоимостью 347 руб. 37 коп. без учета НДС за одну бутылку, на сумму 1 042 руб. 11 коп. без учета НДС,

- одну бутылку средства для стирки BiMax жидк.100 Пятен 1,3 (х4), стоимостью 282 руб. 50 коп. без учета НДС за одну бутылку, которые сложила в находящийся при ней пакет. После чего ФИО5, продолжая свои действия, не произведя оплату товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО6» на общую сумму 1 324 руб. 61 коп., минуя кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО5, ООО «Союз Святого ФИО6» был причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 1 324 руб. 61 коп.

Кроме того, 29.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 

12.05.2022 постановление суда от 29.04.2022 вступило в законную силу. Постановление не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 29.04.2022. По состоянию на 18.04.2024 постановление не исполнено.

18.04.2024 в период времени с 12:10 час. до 12:30 час. ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО6», по адресу: ул.Московское шоссе 6В, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение. 

Осуществляя задуманное, ФИО5, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к витрине, на полках которой выставлены различные наименования бытовой химии, откуда, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, взяла:

- пять бутылок средства для стирки BiMax Color Гель для стирки 1,3 (х4), стоимостью 282 руб. 50 коп. без учета НДС за дну бутылку, на общую сумму 1 412 руб. 50 коп. без учета НДС, которые сложила в находящийся при ней пакет. После чего ФИО5, продолжая свои действия, не произведя оплату товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО6» на общую сумму 1 412 руб. 50 коп., минуя кассовую зону, вышла из магазина и скрылась, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО5, ООО «Союз Святого ФИО6» был причинен материальный ущерб без учета НДС на общую сумму 1 412 руб. 50 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО5 и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО5 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 19.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 28.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 18.04.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»).

При назначении наказания подсудимой ФИО5 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает, что исправление ФИО5 без изоляции от общества невозможно, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении ФИО5 по всем преступлениям положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости. Положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку исправление подсудимой ФИО5 без реального отбывания наказания суд считает невозможным. Оснований для применения по всем преступлениям положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой ФИО5 в быту и иные данные о ее личности, суд считает, что оснований для применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО5 по каждому преступлению суд учитывает наличие малолетних детей у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие у нее инвалидности, состояние здоровья ее близких родственников и близких лиц, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям явки с повинной ФИО5 не имеется, исходя из положений п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку имеющиеся в материалах дела явки с повинной ФИО5 написаны после установления ее причастности к совершению преступлений и доставления в отдел полиции. 

Также оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО5 по всем преступлениям активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, ФИО5 не представила. О совершенных преступлениях сотрудникам полиции сообщила представитель потерпевшего.

Оснований для признания в действиях ФИО5 по всем преступлениям смягчающего наказания обстоятельства-совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, ранее судима за совершение умышленных преступлений по приговорам суда от 05.10.2011 и 02.02.2017.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО5 по всем преступлениям положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления совершены подсудимой ФИО5 до вынесения приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.08.2024, окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.10.2024).

При назначении вида исправительного учреждения ФИО5 суд учитывает положения п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом сведений о ее личности, обстоятельств совершения преступлений, поведение до и после совершения преступлений, а также в целях достижения в отношении нее целей и задач наказания, перечисленных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.10.2024), считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО5, которой назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе ФИО5 может совершить новые преступления или под страхом наказания, скрыться.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО6» ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 19.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 28.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 18.04.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 19.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 28.03.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6») на срок ЧЕТЫРЕ месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 18.04.2024 имущества ООО «Союз Святого ФИО6») на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.10.2024), окончательно ФИО5 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 30.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.10.2024): 29.10.2024.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Союз Святого ФИО6» в счет возмещения материального ущерба 4 275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 23 (двадцать три) коп. 

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.