ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г.Лангепас 

(ул.Дружбы Народов, д. 20) 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата>. в отношении ФИО1 инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лангепасу капитаном полиции ФИО5 составлен протокол 

<

...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 

<

дата>, находясь в приемной директора БУ «Лангепасский политехнический колледж» (

<

адрес>), то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу: громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания директора по УПР не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что несколько раз подходил к преподавателю подписать документ к диплому, она отказывалась, он вспылил, по этой причине может быть вырвалось нецензурное слово. Перед преподавателем он извинился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных (драка в общественном месте, равно как и нецензурная брань в общественном месте) состава мелкого хулиганства не образуют.

Подробное описание существа правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния. Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>. следует, что ФИО1 

<

дата>, находясь в приемной директора БУ «Лангепасский политехнический колледж» (

<

адрес>), то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания директора по УПР не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Из письменного объяснения ФИО6 от 

<

дата>. следует, что 

<

дата> учащийся группы 

<

...> БУ «Лангепасский политехнический колледж» ФИО1, находясь в помещении приемной директора выругался нецензурной бранью, что ее возмутило и было крайне неприятно общение, она сделала ему замечание, но ФИО1 не реагировал должным образом и повторил мат.

Согласно письменному объяснению ФИО7 от 

<

дата>., 

<

дата>. она находилась на своем рабочем месте секретаря БУ «Лангепасский политехнический колледж» в приемной директора, около 09:45 часов ФИО1 выругался нецензурной бранью, после чего ему было сделано замечание, на что он не реагировал и повторил мат. Ей было неприятно слышать нецензурную брань.

Вместе с тем, само по себе употребление нецензурной брани в общественном месте, исходя из вышеизложенного, не образует состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения и не может быть расценено как совершение мелкого хулиганства. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в числе которых отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пашинцев