Дело № 2-4135/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе 

судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/2017 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 26.10.2016 г. года между сторонами был заключен кредитный договор № 87182993ССSQFG301437 на сумму 999 447,51 руб. под 21 % годовых, сроком возврата до 26 октября 2021 года.

Ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату кредита, вследствие чего по состоянию на 29 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 1 122 974,09 руб., в том числе просроченный основной долг 999 447,51 руб., просроченные проценты 123 526,58 руб., которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 814,87 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом судебными повестками, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право граждан и юридических лиц на судебную защиту, гарантированное в ст. ст. 2, 46 Конституции РФ и ст. 2 ГПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С целью не нарушения прав истца, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, который уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что 26.10.2016 г. года между ПАО «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 8718-8718-2993-СС-S-QFG301-437 на сумму 999 447, 51 руб. сроком возврата до 26/10/2021 г. Плата за пользование кредитом составила 21% годовых.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику Кредит. 

Согласно пункту 8 индивидуальных условий договора кредитные обязательства погашаются путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в баке в валюте кредита.

Ответчик согласился с условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью в карточке по предоставлению клиента настоящих индивидуальных условий ТФ-2111-64.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской лицевого счета. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец в адрес должника 06.04.2017 года направил претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается приложенным списком почтовых отправлений.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными стороной истца расчетом задолженности и выписками по счету по состоянию на 29.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 1 122 974,09 руб., в том числе просроченный основной долг 928 428,51 руб., просроченные проценты 123 526,58 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности полностью или в части стороной ответчика суду, вопреки требованиям, ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, суд полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 13 814,87 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 122 974,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 814,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Миронова