Дело №2а-330/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года с. Уйское 

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Копытовой Е.В., при секретаре Алпатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц 

С участием ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области (далее МИФНС №23) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов по следующим основаниям. ФИО1 является собственником недвижимого имущества - жилого дома по адресу 

<

адрес> и жилого дома по адресу 

<

адрес>, недоимка по налогу на имущество физических лиц за "Дата" составляет 11542,00 рублей, за "Дата" - 3848,00 рублей, недоимка рассчитана с учетом имеющихся льгот. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от "Дата" с указанием суммы задолженности и сроком уплаты налогов не позднее "Дата", суммы начисленных налогов в установленный срок уплачены не были. ФИО1 направлены требования № от "Дата" и № от "Дата" на уплату налога на имущество за "Дата" на сумму 11542 рублей, за "Дата" на сумму 3848 рублей, указанную в требованиях сумму необходимо было оплатить в срок до "Дата". До настоящего времени сумма задолженности по налогам не уплачена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за "Дата" в размере 15 390,00 рублей ( л.д. 3). 

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области в судебное заседание не прибыл, извещены надлежаще (л.д.56), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3,оборот ). Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца. 

ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, в возражение показал, что налог на имущество за "Дата" по налоговому уведомлению № от "Дата" им оплачен, налоговая задолженность для физических лиц по имущественным налогам, образовавшаяся на "Дата" подлежит списанию, согласно п.1 ст.12 ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017 года, сроки исковой давности по взысканию недоимки за "Дата" истекли. По состоянию на "Дата" задолженность по налогу на имущество отсутствовала. 

Исследовав все материалы административного дела, заслушав стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» №2003 от 09.12.1991 года, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признанного объектом налогообложения. 

ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом по адресу: 

<

адрес> и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, наличие данного имущества в собственности, его инвентаризационная стоимость, арифметический расчет налога на имущество, ответчиком не оспаривается. 

Административным истцом заявлено требование об уплате ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за "Дата" на жилой дом расположенный по адресу : 

<

адрес> и жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 5, 32). Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за "Дата" составляет 11542,00 рублей, за "Дата" составляет 3848,00 рублей. 

ФИО1 в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ было направлено требование № от "Дата" и требование № от "Дата" об уплате налога на имущество физических лиц в размере 11542,00 рублей и 3848,00 рублей соответственно в срок до "Дата" (л.д.4,6).

Административный истец, полагая, что недоимка по налогу на имущество административным ответчиком не оплачены в срок, указанный в требованиях, обратился в суд для принудительного взыскания "Дата", в связи с возражениями ответчика, судебный приказ "Дата" был отменен "Дата" ( л.д. 11). 

Обсуждая вопрос о пропуске срока исковой давности для подачи административным истцом заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка № Уйского района Челябинской области - "Дата" ( л.д. 12). 

Определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № Уйского района вынесено "Дата", в связи с поступлением возражений ФИО1(л.д.11 ). 

Истец обратился в суд с иском о взыскании недоимки по налогу "Дата" то есть в пределах установленного шестимесячного срока обращения в суд, следовательно, срок обращения в суд с административным иском соблюден.

Обсуждая вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за "Дата", суд исходит из следующего. С учетом требований закона срок уплаты налога на имущество физических лиц за "Дата" истекает "Дата".

В силу ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество за "Дата" в сумме 11 542 рублей удовлетворению не подлежат. 

Обсуждая вопрос о том, что ФИО1 налог на имущество за "Дата" был ранее уплачен суд приходит к следующему. Денежные средства, уплаченные ФИО1 по квитанции от "Дата" в сумме 9359 рублей ( л.д. 22), были возвращены ему по заявлению "Дата", что подтверждается решением о возврате суммы излишне уплаченного налога от "Дата", сообщением о принятом решении, скриншотом, выпиской из лицевого счета (л.д.34,35,36,52), при этом данные суммы не могли быть приняты в зачет уплаты налога на имущество за "Дата", так как денежные средства были истребованы ФИО1 как излишне уплаченные до установленного срока оплаты налога на имущество ( до "Дата" ). 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет недоимку по налогу на имущество за 2014 год в сумме 3848 рублей (1797 рублей + 2051 рублей), что подтверждается расчетами, произведенными с учетом стоимости объектов налогообложения (л.д.8 ).

Представленные налоговым органом расчеты проверены судом, составлены верно, не вызывают сомнений в своей арифметической состоятельности, в связи с чем, приняты судом..

Сведений об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за "Дата" административным ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ в сумме 400 рублей в доход бюджета. На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество за "Дата" в размере 3848 рублей ( три тысячи восемьсот сорок восемь рублей ) в доход консолидированного бюджета на единый счет №40101810400000010801 в отделение Челябинск, получатель ИНН 

<

***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75656488, код 182106 010 301 0100 0110 ( налог на имущество физических лиц). 

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 400( четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд. 

Председательствующий: _________________Е.ФИО2