Изготовлено 15 февраля 2019 года

Дело № 2а-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 12 февраля 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В., 

при секретаре Давыдовой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 5 по МО) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам. 

Свои требования мотивируют тем, что до 

<

дд.мм.гг> ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. 

Административным ответчиком 

<

дд.мм.гг> предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 

<

дд.мм.гг> с суммой исчисленного авансового платежа по сроку уплаты 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, суммой исчисленного авансового платежа по сроку уплаты 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, суммой исчисленного авансового платежа по сроку уплаты 

<

дд.мм.гг> в размере * рубля * копеек, суммой исчисленного налога, подлежащей доплате за налоговый период, в размере * рубля * копеек по сроку уплаты 

<

дд.мм.гг>. 

После чего, 

<

дд.мм.гг> ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения с суммой исчисленного авансового платежа по сроку уплаты 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, суммой исчисленного авансового платежа по сроку уплаты 

<

дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек, суммой исчисленного налога, подлежащей доплате за налоговый период в размере * рубль * копеек по сроку уплаты 

<

дд.мм.гг>. 

Уплата налога административным ответчиком произведена на сумму * рублей * копеек. 

ФИО1 были выставлены требования об уплате налога 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> на сумму * рублей 00 копеек со сроком исполнения 

<

дд.мм.гг> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> об уплате налога на сумму * рублей * копеек со сроком исполнения 

<

дд.мм.гг>. На день подачи административного иска ФИО1 требования об уплате налога не исполнены. 

По указанным основаниям, просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 

<

дд.мм.гг> в сумме 161 127 рублей 65 копеек. 

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме. 

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги. 

Частью 1 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями пункта 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

Порядок исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлен статьей 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу, согласно пункту 5 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налогу за отчетный период и суммы налога за налоговый период.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7).

Налоговым периодом в соответствии со статьей 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя. При этом индивидуальные предприниматели предоставляют декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до 

<

дд.мм.гг> состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы (л.д. 6-13).

ФИО1 

<

дд.мм.гг> представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 

<

дд.мм.гг> и 

<

дд.мм.гг> административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 

<

дд.мм.гг>, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате, составила * рублей (л.д. 6-13).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 уплата налога была произведена в размере * рублей * копеек, в связи с чем административным истцом 

<

дд.мм.гг> ФИО1 выставлено требование 

<

№> об уплате налога на сумму * рублей со сроком погашения задолженности до 

<

дд.мм.гг> и требование 

<

№> об уплате налогов на сумму * рублей со сроком погашения до 

<

дд.мм.гг> (л.д. 14-21). 

Как установлено в судебном заседании и не оспорено административным ответчиком задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 

<

дд.мм.гг> в сумме 161 127 рублей 65 копеек ФИО1 до настоящего времени не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с административного ответчика в пользу МИФНС России № 5 по МО. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в местный бюджет.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 4 422 рубля 05 копеек (* – *)х*%+*)

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 422 рубля 05 копеек. 

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 

<

дд.мм.гг> в сумме 161 127 (сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район в размере 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий Т.В. Толстова