П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2020 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи: Саморенкова Р.С.,

при секретарях судебного заседания: ФИО3, ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, временно не работающего, владеющего русским языком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с дивана, находящегося в зале, сотовый телефон «Samsung SIM-J710», стоимостью 20000 рублей, из сумки, находившейся в ящике кресла, похитил денежные средства в размере 5000 рублей.

Завладев похищенным и получив возможность свободно им распоряжаться ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также суду пояснила, что с подсудимым она примирилась, причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен. Претензий к подсудимому она не имеет, от гражданского иска отказывается.

Подсудимый и защитник в судебном заседании пояснили, что с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые.

Подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает, что отказ потерпевшего от гражданского иска не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с этим судом принимается отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Принять от потерпевшей Потерпевший №1 отказ от гражданского иска и производство по гражданскому иску прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: краткое руководство пользователя – возвратить Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.С. Саморенков