Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н., 

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04 декабря 2023 года в 08 часов 20 минут на 4-м км. Автодороги Мирный – Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Джили кулрэй, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер № под управлением истца. Автогражданская ответственность водителей была застрахована. Страховой компанией истцу выплачено возмещение в размере 400 000 рублей, однако данных средств недостаточно для проведения восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № 21 от 25 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 3 311 500 рублей. Для проведения исследования и обращения в суд истец понес расходы. Просил взыскать с ФИО3, ФИО5 возмещение материального ущерба в размере 2 000 000 рублей и судебные расходы. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, свое право на участие в ходе судебного разбирательства реализовали посредством участия представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Пояснил, что последствия признания иска им ответчику разъяснены.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 93, 98 ГПК РФ, ст. 330.40 НК РФ при решении вопроса в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 % уплаченной государственной пошлины, поскольку 70 процентов в связи с признанием иска ответчиком подлежат возвращению из средств бюджета

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56 173 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате телеграммы в размере 354 руб. 08 коп., услуг эксперта в размере 9 000 рублей, услуг представителя в размере 30 000 рублей, составление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, государственной пошлины в размере 6 827 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова