64RS0010-01-2023-000735-47 Дело № 1-1-145/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск

26 июня 2023 года.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Одинокова Р.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Коваленко Р.Ю., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

-13.05.2021 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30-п.А ч.2 ст.158, п.п. А,Г ч.2 ст.161, п. Д ч.2 ст.112, п.п. А,Г ч.2 ст.161, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 28.10.2021 года по отбытию наказания, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 2

<

данные изъяты>, осужденного

13.03.2023 года Вольским районным судом Саратовской области по п. А ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

14.06.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по каждому из 5 эпизодов по ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70,71 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13.03.2023 года Вольского районного суда Саратовской области к принудительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, приговор в законную силу не вступил, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 13.05.2021 г. Балаковским районным судом Саратовской области по п.А ч.2 ст. 161, п.А,Г ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г. 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 05.03.2022 года по отбытию наказания, осужденного:

10.02.2023 г. Балаковским районным судом Саратовской области по п.А ч.3 ст.111 УК РФ к 6 г. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда от 13.05.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, и

13.03.2023г.Балаковским районным судом Саратовской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Балаковского районного суда от 10.02.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

17.11.2022 в г.Балаково Саратовской области ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по предложению последнего решили из корыстных побуждений совершить хищение товарно-материальных ценностей в одном из магазинов г.Вольска Саратовской области и вступили в преступный сговор.

Реализуя свой умысел, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, на рейсовом автобусе «Балаково-Вольск» приехали в 

<

адрес>, около 15 часов 45 минут пришли к магазину «Гулливер» по адресу: 

<

адрес>, договорились зайти в указанный магазин и похитить по несколько банок дорогостоящего кофе. 

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов зашли в указанный магазин «Гулливер» и подошли к торговому стеллажу с выставленным на продажу кофе. Убедившись, что рядом никого нет и что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, тайно похитили с полки стеллажа 2 банки кофе «ВUSHIDO» Original» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 337 рублей 92 копейки на сумму 675 рублей 84 копейки; 3 банки кофе «ВUSHIDO» kodo in-fi» растворимый, весом 95 грамм, стоимостью 337 рублей 92 копейки на сумму 1013 рублей 76 копеек; 3 банки кофе «ВUSHIDO» Red katana» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 392 рубля 22 копейки на сумму 1176 рублей 66 копеек, а всего на сумму 2866 рублей 26 копеек. После этого ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылись и распорядились впоследствии им по своему усмотрению, причинив АО «Гулливер» материальный ущерб на общую сумму 2866 рублей 26 копеек. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, не оспаривали размер причиненного ущерба и квалификацию их действий. При этом они воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказались давать показания в отношении себя.

В связи с этим в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых в ходе предварительного расследования. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитников, логичны, стабильны и последовательны, подтверждены иными доказательствами, в том числе и видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Гулливер». В связи с этим суд признает показания подсудимых в ходе предварительного расследования достоверными и принимает за основу.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10ч. в подъезде его дома они с ФИО4 и ФИО2 договорились поехать на рейсовом автобусе «Балаково-Вольск» в 

<

адрес> и совершить кражу в каком-нибудь магазине какого-нибудь дорогостоящего товара, который можно будет продать, деньги потратить на личные нужды и продукты. В 

<

адрес> они приехали на рейсовом автобусе «Балаково-Вольск» около 11 часов 30 минут, стали гулять по городу и присматривать магазин, из которого можно совершить кражу. Около 15 часов увидели магазин «Гулливер», решили зайти в него и совершить кражу дорогостоящего кофе на сумму, не превышающую 2500 рублей. Втроем зашли в данный магазин «Гулливер», подошли к стеллажам с кофе и с верхней полки стали брать банки с кофе. Всего они втроем похитили 8 банок кофе «ВUSHIDO». Он похитил из данного магазина три банки кофе, которые положил в карманы надетой на нем курки и вышел на улицу из магазина, не проходя через кассу, где его ждали ФИО2 и ФИО4 ФИО2 сказал, что похитил две банки кофе, а ФИО4 – три. На конечной остановке пошли на рынок и продали похищенное кофе разным лицам по 300 рублей за банку, на общую сумму 2400 рублей. Они пришли на автовокзал, в кассе он приобрел всем проездные билеты и они уехали на автобусе домой в 

<

адрес>. Деньги они потратили на приобретение пива, сигарет и продуктов. (т.1 л.д.109-113, т.2 л.д.36-38,246-248) 

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 в ходе предварительного расследования подтвердили показания подсудимого ФИО3 и дали аналогичные показания. (т.1 л.д.194-198, т.2 л.д.112-114,т.3л.д.6-8;т.1 л.д.83-87.152-154, т.2 л.д.236-238) 

Подсудимые ФИО3 ФИО2 подтвердили свои показания и на месте происшествия. При этом показали магазин, из которого похитили кофе, указали, каким образом ими совместно с ФИО4 была совершена кража. (т.1 л.д.114-118;т.1 л.д.143-147)

Кроме полного признания вины подсудимым и их показаний в ходе предварительного расследования виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах суд признает установленной на основании анализа совокупности следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, специалиста службы безопасности АО «Гуливер», (т.1 л.д.73-76) следует, что во всех магазина «Гулливер» имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ему позвонила администратор-товаровед магазина «Гулливер», расположенного по 

<

адрес>, Свидетель №3 и сообщила, что несколько молодых парней похитили несколько банок дорогого кофе. ДД.ММ.ГГГГ он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и увидел, что в 15 часов 45 минут возле входа в магазин стояли трое молодых парней. Двое парней, на головах которых были вязанные шапки, зашли в магазин и прошли в торговый зал, к стеллажам с кофе, один из парней стал оглядываться по сторонам, после чего оба одновременно стали брать с полки стеллажа по банке с кофе. В этот момент подошел третий парень, который стоял у входа в магазин вместе двумя вышеуказанными парнями, и взял с полки стеллажа банки с кофе. Парни стали складывать в карманы своей одежды банки с кофе, после чего пошли в сторону выхода. Затем третий парень развернулся и снова подошел к стеллажу с кофе, взял с полки еще три банки кофе, положил в карман надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина на улицу, где его ждали двое вышеуказанных парней. Он совместно с товароведом произвел ревизию остатков по кофе. Было установлено, что из магазина пропало 2 банки кофе «ВUSHIDO» Original» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 337 рублей 92 копейки на сумму 675 рублей 84 копейки; 3 банки кофе «ВUSHIDO» kodo in-fi» растворимый, весом 95 грамм, стоимостью 337 рублей 92 копейки на сумму 1013 рублей 76 копеек, 3 банки кофе «ВUSHIDO» Red katana» растворимый, весом 100 грамм, стоимостью 392 рубля 22 копейки на сумму 1176 рублей 66 копеек. По данному факту он обратился в полицию. В результате хищения ДД.ММ.ГГГГ кофе АО «Гулливер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2866 рублей 26 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99-102) следует, что она работала в должности продавца-универсала в магазине АО «Гулливер», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на кассе №. В тот день работали продавец в торговом зале Свидетель №2,, уборщица Н., товаровед Свидетель №3, а также продавец на гастрономе. Около 16 часов к ней подошла Свидетель №2 и сообщила, что услышала, как в торговом зале за стеллажом, где раскладывала товар, уборщица и покупатель разговаривали о том, что в магазине трое парней похитили несколько банок кофе. Она подошла к стеллажу с кофе и увидела, что на верхней полке отсутствуют несколько банок дорогого кофе «ВUSHIDO» Original», «ВUSHIDO» kodo in-fi» и «ВUSHIDO» Red katana». Она рассказала о случившемся товароведу П., они по остаткам увидели, что не хватает 8 банок кофе. Свидетель №3 позвонила директору Свидетель №4 и рассказала об этом. В тот же день, на кассе подошла покупатель, пожилая женщина, которая сказала, что видела, как трое парней с полки стеллажа похитили несколько банок кофе, положив в карманы своей одежды. 

Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д.121-123), Свидетель №3 (т.1 л.д.132-135), Свидетель №4 (т.1 л.д.137-140), Свидетель №6 (т.2 л.д.39-41 ), работавшие в момент совершения кражи в указанном магазине, подтвердили показания свидетеля Свидетель №1 и дали аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.184-185) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней в ларек зашли трое парней лет 20, один из них предложил ей купить у них кофе за 300 рублей, пояснив, что им не хватает денежных средств на покупку билета, чтобы доехать домой в 

<

адрес>. Она спросила, не краденное ли оно, парень ответил, что кофе покупали себе, но у них не хватает денег на проезд. Она согласилась и передала парню за кофе 300 рублей. 

Также вину подсудимых подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании с участием сторон.

Заявление Потерпевший №1. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.7) с требованием привлечь к ответственности группу лиц, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-45 ч. до 15-46 ч. из магазина «Гулливер» по адресу: 

<

адрес> совершила хищение товара на сумму 2866,26 рублей, причинив АО «Гулливер» материальный ущерб. 

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-14), согласно которой размер материального ущерба составляет 2866, 26 рублей.

Протокол осмотра места происшествия от 22.11.2022г. (т.1 л.д. 35-37), согласно которому осмотрен магазин «Гулливер», по адресу: 

<

адрес>, при этом изъята запись с камер видеонаблюдения.

Протокол осмотра видеозаписи от 10.01.2023г. (т.1 л.д. 88-90), в ходе которого просмотрена данная видеозапись.

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает доказанным, что преступление совершено подсудимыми при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 представляют собой кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Данные действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых.

Согласно материалам дела, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит.

Согласно заключению эксперта № от 15.03.2023г. (т.1 л.д.161-164) ФИО2 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения (F-70.12 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО2 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-178) ФИО4 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме социализированного расстройства поведения (F-91.2 по МКБ-10), а так же психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением с вредными последствиями алкоголя, без явлений зависимости (F-10.1 по МКБ-10). ) Подэкспертный ФИО4 в момент совершения преступления обнаруживал признаки психического расстройства в форме социализированного расстройства поведения (F-91.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО4 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит.

В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности в отношении каждого из подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд также признает наличие психических и поведенческих расстройств, не исключающих вменяемость.

В связи с изложенным, исходя из санкции статьи УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, размер причиненного ущерба, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа, считая невозможным принять решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и наказания либо о применении меры уголовно-правового воздействия.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособность подсудимых, их материальное положение, а также материальное положение их семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по данному делу отменить.

Арест, наложенный в соответствии с постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 5 апреля 2023 года на имущество ФИО3, сохранить до исполнения приговора и оплаты им штрафа.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Гулливер», - хранить при уголовном деле.

Приговоры Балаковского районного суда Саратовской области от 14.06.2023 года в отношении ФИО3 и от 13.03.2023 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа : УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код подразделения 016), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 644101001, ОКТМО 63611000, БИК 016311121, УИН 18876422120080006695, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 18811603121010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Давыдов.