Дело № 2-541/2024

65RS0017-01-2024-000226-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Холмск 7 марта 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Закурдаевой, при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., с участием заместителя Холмского городского прокурора Москаленко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» о возложении обязанности организовать проведение мероприятия по плановому осмотру системы вентиляции, мероприятия по пылеуборке и дезинфекции вентиляционных каналов многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с к ООО «Интеграция» с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав следующее.

Под управлением ООО «Интеграция» находится многоквартирный жилой дом № 112 по ул. Советской в г. Холмск. Прокурорской проверкой установлено, что плановые осмотрены системы вентиляции, пылеуборка и дезинфекция вентиляционных каналов не производятся более трех лет, акты осмотра и выполненных работ не составляются. В связи с выявленными нарушениями 15.01.2024 в адрес генерального директора ОО «Интеграция» внесено представление, по результатам рассмотрения которого сообщается, что указанные виды работ запланированы на третий квартал 2024 года. Невыполнение ответчиком требований законодательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме недопустимо и может привести к нарушению прав граждан на получение качественных жилищно-коммунальных услуг.

Ссылаясь на положения статей 36, 39, 162 Жилищного кодекса РФ, статью 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, которым утверждены Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, просит суд возложить на ООО «Интеграция» обязанность организовать проведение мероприятий по плановому осмотру системы вентиляции многоквартирного жилого дома № 112 по ул. Советской г. Холмск в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; возложить на ООО «Интеграция» обязанность провести мероприятия по пылеуборке и дезинфекции вентиляционных каналов многоквартирного жилого дома № 112 по ул. Советской г. Холмск в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.

От представителя ООО «Интеграция» ФИО1 поступило письменное заявление, в соответствии с которым заявленные требования прокурора к ООО «Интеграция» признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, представителю ответчика ООО «Интеграция» ФИО1 разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Холмского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» обязанность организовать проведение мероприятий по плановому осмотру системы вентиляции многоквартирного жилого дома № 112 по ул. Советской г. Холмск в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» обязанность провести мероприятия по пылеуборке и дезинфекции вентиляционных каналов многоквартирного жилого дома № 112 по ул. Советской г. Холмск в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеграция» (ИНН 

<

***>) в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.