Дело № 1-37/2025

УИН 44RS0005-01-2025-000110-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 18 февраля 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района ФИО1,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Костромской области ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении троих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>; работающей в 

<

данные изъяты> в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в открытом судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут по 11 часов 08 минут, у ФИО5, находящейся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и получившей на принадлежащий ей абонентский №, привязанный к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, смс - уведомление о зачислении на указанный банковский счет пенсионных выплат ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 

<

данные изъяты> группы (пенсионных выплат), перечисление которых по личному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производилось Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) на расчетный банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> на её имя.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>, сотрудники которого не были осведомлены о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, на расчетный банковский счет №, открытый в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, осуществлен перевод пенсионных выплат на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 86 копеек, которые, в связи со смертью получателя, на основании отзыва ОСФР по 

<

адрес> № на возврат сумм пенсии и других социальных выплат, направленного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> подлежали возврату ОСФР по 

<

адрес>.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки и модели 

<

данные изъяты> ФИО5 установила на вышеуказанном мобильном телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты> онлайн», обеспечивающее доступ к банковским счетам ФИО2, привязанным к абонентскому №, принадлежащему ФИО5, после чего путем проведения в мобильном приложении соответствующих комбинаций в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступности действий ФИО5

Таким образом, ФИО5, в период времени с 10 часов 43 минут по 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО5, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью. 

В судебном заседании от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой на стадии предварительного следствия показывала, что у неё есть родственник, двоюродный брат матери ФИО6, ранее проживавший с ФИО2. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО2 хотели оформить кредит на её имя, через личный кабинет 

<

данные изъяты>. Так как у ФИО2 мобильный телефон был без доступа в Интернет, решили привязать банковский счет к её (ФИО5) абонентскому №. Затем, либо через приложение 

<

данные изъяты> онлайн, либо через браузер на сайте банка зашли в личный кабинет ФИО2 После того, как закончили производить действия в личном кабинете 

<

данные изъяты>, то её (ФИО5) абонентский номер остался привязанным к банковскому счету ФИО2, смс сообщения не приходили, так как мобильный банк не подключали. После того, как ФИО2 умерла, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, через мобильное приложение или через браузер, точно не помнит, зашла в личный кабинет ФИО2, при каких обстоятельствах, не помнит, возможно перепутала со своим личным кабинетом и автоматически зашла в личный кабинет ФИО2, увидела, что на банковском счете имеются денежные средства, сумму не помнит, не более 

<

данные изъяты> рублей. После чего, перевела денежные средства на банковский счет Свидетель №1 Денежные средства у Свидетель №1 не забирала, перевела для её личных нужд. Перевод денежных средств с банковского счета умершей ФИО2 совершила не умышленно, а случайно, вину в умышленном переводе денежных средств не признает. В настоящее время возместила в ОСФР по 

<

адрес> весь ущерб (л.д. 88-93).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия показывала, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, раскаивается. Полностью согласна с обстоятельствами совершенного ею преступления, отраженного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Исходя из предъявленных документов 

<

данные изъяты> признает, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО2, на счет Свидетель №1 Понимала, что похищает чужые денежные средства, знала, что на тот момент ФИО2 уже умерла. Вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 признает, в содеянном раскаивается. Подробности произошедшего не помнит, в связи с этим, и в ходе допроса в качестве подозреваемого давала иные показания. Доверяет документам, предоставленным 

<

данные изъяты>, в которых зафиксированы действия по установлению приложения и переводу денежных средств, совершаемые ей ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный её действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) возмещен в полном объеме (л.д. 194-198).

Указанные обстоятельства подтверждены подсудимой в собственноручно написанной явке с повинной (л.д. 13-14).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными в суде материалами дела.

Из оглашенных в суде, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что она является начальником юридического отдела ОСФР по 

<

адрес>, представляет интересы фонда по доверенности. В зону обслуживания ОСФР по 

<

адрес> входит 

<

адрес>. Среди жителей 

<

адрес> получателем социальной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 

<

данные изъяты> группы (пенсионные выплаты) являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>. Перечисление социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 

<

данные изъяты> группы производилось по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила информация о смерти получателя пенсионных выплат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данные о смерти пришли позже, зачисление пенсионных выплат было произведено после смерти получателя, хотя выплата прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя (пенсионера). Тем самым пенсионные выплаты, перечисленные пенсионеру после месяца смерти, подлежат возврату кредитным учреждениям. После информации о смерти ФИО2, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в Банк с запросом о возврате перечисленных на счет ФИО2 сумм пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С расчетного счета ФИО2 в отделение было перечислено 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка, остальная сумму - 

<

данные изъяты> рублей 05 копеек не были возвращены, так как было недостаточно средств на расчетном счете получателя, и обратно на счет денежные средства не поступили. То есть кто-то совершил расходную операцию по банковскому счету ФИО2 Впоследствии, при внутренней проверке было выявлено, что денежные средства не возмещены, после чего было написано заявление в полицию. От сотрудников полиции известно, что денежные средства со счета ФИО2 перевела жительница 

<

адрес> ФИО5 В настоящее время ФИО5 денежные средства вернула, то есть полностью возместила причиненный отделению ущерб (л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №1 – 

<

данные изъяты> подсудимой от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ показала, что нее в пользовании есть банковская карта №, лицевой счет №. Её родственник ФИО6 ранее проживал с ФИО2, поддерживала с ними общение. ФИО2 была инвалидом 

<

данные изъяты> группы, умерла в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО2 на банковский счет её карты поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые она сняла впоследствии в банкомате, подумав, что деньги пришли в счет заработной платы. Спустя три года от сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства ей перевела ее 

<

данные изъяты> ФИО5 со счета умершей ФИО2 Если бы на момент снятия денег ей была известна данная информация, то деньги она бы снимать со счета не стала (л.д. 84-86).

По ходатайству стороны обвинения также были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данные показания суд считает недопустимым доказательством, поскольку свидетель, являясь 

<

данные изъяты> подозреваемой ФИО5, в нарушение ч. 4 ст. 56 УПК РФ была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УПК РФ и в нарушение ч.ч. 6, 8 указанной статьи не предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ (л.д. 187-188).

Согласно сведений из 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20-23)

В соответствии со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты № за ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет банковской карты, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №1 в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей в АТМ № (л.д. 67-70, 157-161).

Аналогичная информация содержится и в выписке по счету дебетовой карты на имя Свидетель №1 (л.д. 59- 60).

Согласно справки из 

<

данные изъяты> по операции, совершенной в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, держателем которой является Свидетель №1, перевод денежных средств на карту осуществлен со счета, открытого на имя ФИО2. (л.д. 61).

Исходя из справки из 

<

данные изъяты> по операции, совершенной в 12 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте, держателем которой является Свидетель №1 выдача наличных денежных средств произведена в банкомате 

<

данные изъяты> АТМ №, 

<

адрес> (л.д. 62).

В соответствии информацией, расположенной на сайте 

<

данные изъяты> банкомат 

<

данные изъяты> № установлен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63).

Из информации 

<

данные изъяты> о смс сообщениях на абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило два сообщения о зачислении пенсии на счет банковской карты MIR-№, после чего, в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер поступило сообщение с кодом для регистрации в приложении 

<

данные изъяты> онлайн и в 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о регистрации в приложении 

<

данные изъяты> онлайн; в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о переводе 

<

данные изъяты> рублей по банковской карте MIR-№ (л.д. 102-111).

Согласно информации 

<

данные изъяты> об истории регистрации в мобильном банке по банковской карте №, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в мобильном банке по банковской карте абонентского №, удаление абонентского № произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114, 115-124).

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> по IP-адресам входов ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты, 10 часов 39 минут и 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона марки и модели 

<

данные изъяты> по IP-адресу № были осуществлены входы в мобильное приложение 

<

данные изъяты> онлайн (л.д. 125-149).

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> по IP-адресам входов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 09 минут, 15 часов 41 минуту и 15 часов 43 минуты с мобильного телефона марки и модели 

<

данные изъяты> по IP-адресу № были осуществлены входы в мобильное приложение 

<

данные изъяты> онлайн (л.д. 150-153).

Компакт-диск с документацией, предоставленный 

<

данные изъяты> осмотрен на стадии предварительного следствия, все документы, обнаруженные на диске, распечатаны и приложены к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 168-185), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 186).

На стадии судебного следствия стороны указанный диск просматривать отказались.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным совершение ФИО5 кражи денежных средств, совершенной с банковского счета. Данные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, не оспариваются и самой подсудимой.

Суд полагает, что действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, иные влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной (л.д. 13-14), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, беременность виновной, полное возмещение ущерба.

Суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование вмененного ФИО5 преступления она не совершала. Признательные показания ею были даны после предъявления ей сведений из 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счетам, что и подтверждено ею в протоколе допроса в качестве обвиняемой.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Со стороны органов полиции ФИО5 характеризуется посредственно (л.д. 216). 

Суд, обсудив фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому полагает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа ниже нижнего предела санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 18 (восемнадцати) тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель: 

<

данные изъяты>.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении ФИО5 не избиралась, оснований для избрания нет.

Вещественное доказательство:

- СD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Иванова О.Ю.