Дело №

УИД: № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г., 

при секретаре Муратовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на остановке маршрутных автобусов возле нефтебазы ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> производственный, при доставлении его сотрудниками полиции МО МВД России «Мазановский» ФИО3, ФИО6 в дежурную часть ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» для установления личности, составлении протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, оказал неповиновение законному распоряжению помощника УУП ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО6, хватался за его форменную одежду, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами совершённого им правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершенном административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменной одежде с присвоенными знаками различия, примерно в 21 час 30 минут, получив сообщение от оперативного дежурного ПП «Февральский» о том, что по 

<

адрес> производственный, возле нефтебазы ООО «

<

данные изъяты>» неизвестный мужчина лезет в драку к водителю маршрутного автобуса, приехал на место на служебном автомобиле совместно с помощником УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО6 Было установлено, что гражданин ФИО1, находясь на стоянке маршрутных автобусов в состоянии опьянения, был с голым торсом, вёл себя агрессивно, вызывающе. Водитель автобуса ФИО4 пояснил, что ФИО1 нанёс ему один удар кулаком в лицо, так как он не впускал его в автобус в состоянии опьянения. Представившись, она объяснили ФИО1, что он нарушает общественный порядок, совершает противоправные действия, и предложили ему пройти в служебный автомобиль, и в целях правильного и своевременного рассмотрения дела проехать в пункт полиции. При посадке в служебный автомобиль, а также в салоне автомобиля ФИО1, вёл себя агрессивно, пытался нанести ФИО6 удар в лицо, угрожал нанести побои, говоря, что ранее он был судим по ст. 318 УК РФ, пытался выйти из служебного автомобиля, хватал ФИО9 за форменную одежду, порвал её. Учитывая противоправность поведения ФИО1, агрессивность его действий, для задержания правонарушителя, преодоления его противодействия сотруднику полиции при доставлении его в дежурную часть на основании ст. 20, п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства наручники. После чего ФИО1 был доставлен в ПП «Февральский» для разбирательства и составления административного материала. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается пояснениями самого ФИО1, должностного лица ФИО3, данными в судебном заседании, а также исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- рапортом помощника УУП ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные доказательства, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного законодательства, а их совокупность свидетельствующей о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

На основании выше установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что сотрудники полиции ФИО3, ФИО6 в конкретной ситуации выполняли свои должностные обязанности по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, доставлению его в дежурную часть ПП «Февральский» для дальнейших разбирательств, при этом требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 противоправного поведения являются законными, а действия ФИО1, выразившиеся в отказе пройти в служебный автомобиль, проехать в дежурную часть полиции для дальнейших разбирательств, хватании за форменную одежду, препятствовали исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

С учётом изложенного суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении у него имеется несовершеннолетний ребёнок, что расценивается судом как смягчающие обстоятельства по делу в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с правилами ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого правонарушения, степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для пресечения административного правонарушения и освобождён ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четырёх тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: 

УФК по Амурской области (ОП «Февральское» Амурской области) 

отделение г. Благовещенск Банка России,

ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, 

КБК №, счёт получателя платежа №, БИК №, кор.счёт №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Селемджинский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в Амурской областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Г. Комарова