<

данные изъяты>

Дело № 2-2023/2019

Категория 2.203 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре - Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, суд-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит расторгнуть с 15.06.2019г. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Акционерный Банк «Россия» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 137 953,70 рублей из которых: начисленные проценты- 1 232,36 рублей, просроченные проценты- 66 036,74 рублей, штрафы/пени- 70 684,60 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что25.08.2015г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по предоставлению потребительского кредита «Деньги-Возможности» физическим лицам, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей с начислением 18% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. включительноДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором и задолженность по договору признана проблемной ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №17 Нахимовского судебного района г. Севастополя по делу № вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 199 564,24 рублей, который вступил в законную силу №. Однако, исполнительное производство № было окончено ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих денежных средств должнику. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в счет погашения задолженности ответчик не уплачивает денежные средства, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлено предложение о расторжении кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не получено и не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного рассмотрения извещены надлежащим образом

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Россия» и ФИО1 заключен кредитный договор по предоставлению потребительских кредитов «Деньги- Возможности» физическим лицам № (далее- договор), согласно условиям которого ответчик получил сумму кредита 250 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. включительно и процентной ставкой за пользование кредита 18 процентов годовых (п.п.1.1.,2.2.,4.1. договора).

В соответствии с судебным приказом о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № постановленного мировым судьей судебного участка №17 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2, усматривается, что с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на №. сумма непогашенного кредита- 178 496,56 рублей, начисленные проценты 3 630,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 595,64 рублей, а всего 202 159,88 рублей.

На основании постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ., постановленного судебным приставом- исполнителем ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г.Севастополю, усматривается, что исполнительное производство №№ окончено и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ о взыскании задолженности с ответчика возвращен истцу.

Судом установлено, что №. в адрес ответчика истцом направлено предложение о расторжении кредитного договора, однако согласно уведомления о вручении, усматривается, что письмо не получено истцом по адресу жительства и письмо возвращено с истечением срока хранения.

В силу положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии сл ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

По смыслу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавших на дату возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Статьей 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению. 

В соответствии кредитным договором договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2015г. за период с 16.03.2017г. по 14.06.2019г. в размере 137 953,70 рублей из которых: начисленные проценты- 1 232,36 рублей, просроченные проценты- 66 036,74 рублей, штрафы/пени- 70 684,60 рублей подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, оплаченная государственная пошлина в размере 3959 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между открытым акционерным обществом «Акционерный Банк «РОССИЯ» и ФИО1, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

адрес> 

Председательствующий – 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

Оригинал решения находится в материалах дела №2-2023/2019 в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда города Севастополя.

УИД- 92RS0003-01-2019-002367-93

Судья Ленинского районного суда 

города Севастополя К.В. Кукурекин

копия изготовлена 24.09.2019

помощник судьи Э.Т. Нуруллина