Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино», ООО «Ресурс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

с участием представителя ответчика МУП «ДЕЗ-Лыткарино» по доверенности ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Лыткаринский городской суд с иском к МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино», ООО «Ресурс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Управляющей компанией дома является МУП «ДЕЗ–Лыткарино», обслуживающей организацией - ООО «Ресурс».

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в диспетчерскую службу обслуживающей организации ООО «Ресурс» в связи с низким давлением подачи воды, данная заявка оставлена без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГг. истец повторно обратился в обслуживающую организацию ООО «Ресурс», однако подача воды в его квартиру не была восстановлена, обращение оставлено без ответа.

С аналогичными жалобами ФИО2 обращался, в частности, в администрацию г.Лыткарино, ГУМО «Государственная жилищная инспекция Московской области». 

Как следует из ответов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области и ГУМО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в отношении управляющей компании МУП «ДЕЗ–Лыткарино» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ и выдано предписание на проведение работ, которое ответчиком не было исполнено в срок. Сотрудник ООО «Ресурс» привлечен к дисциплинарной ответственности.

Истец просит взыскать с МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино» и ООО «Ресурс» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствии, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание по доверенности ФИО4 явилась, возражал против удовлетворения иска. Пояснила, что МУП «ДЕЗ-Лыткарино» уже было привлечено к административной ответственности.

<

данные изъяты> ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания. В предыдущем заседании возражал против удовлетворения иска.

<

данные изъяты> Государственной жилищной инспекции по Московской области в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность заключить в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 31 Правил предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является МУП «ДЕЗ-Лыткарино», обслуживающей организацией ООО «Ресурс».

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратился в диспетчерскую службу обслуживающей организации ООО «Ресурс» в связи с низким давлением подачи воды, данная заявка оставлена без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГг. истец повторно обратился в обслуживающую организацию ООО «Ресурс», однако подача воды в его квартиру не была восстановлена, обращение оставлено без ответа.

Также с аналогичными жалобами истец обращался, в частности, в администрацию г.Лыткарино, ГУМО «Государственная жилищная инспекция Московской области». 

Как следует из ответов Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области и ГУМО «Государственная жилищная инспекция Московской области» в отношении управляющей компании МУП «ДЕЗ–Лыткарино» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ и выдано предписание на проведение работ, которое ответчиком не было исполнено в срок. Сотрудник ООО «Ресурс» привлечен к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых исполнителем работах и услугах.

В ходе рассмотрения дела представители ответчиков не представили в материалы дела ответы на претензии (обращения) истца.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 1 ст. 161, п. 2.3 ст. 161, ст. 162 Жилищного Кодекса РФ.

Учитывая, что вина управляющей компании МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и обслуживающей организацией ООО «Ресурс» доказана материалами дела, ответы на обращения истца предоставлены в срок не были, подача воды в квартиру в срок не восстановлена, суд приходит к выводу о нарушении прав Е.В. Соколова как собственника и потребителя коммунальных услуг со стороны ответчиков, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и ООО «Ресурс» компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела и с учетом требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих способ и размер компенсации морального вреда, считает возможным определить его в размере 1 000 руб., что полагает разумным и справедливым.

Следовательно, с каждого соответчика МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и ООО «Ресурс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были исполнены ответчиками в добровольном порядке в установленные сроки, то с них подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в силу абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ является доходной частью местного бюджета и в данном случае подлежит зачислению в бюджет городского округа Лыткарино Московской области. 

Учитывая, что требования истца судом были частично удовлетворены, то с ответчиков МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и ООО «Ресурс» в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино», ООО «Ресурс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в 500 руб.

Взыскать с ООО «Ресурс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в 500 руб.

Взыскать с МУП «Дирекция единого заказчика-Лыткарино» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб.

Взыскать с ООО «Ресурс» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.В. Протасов