Дело № 2-2511/2024

УИД: 24RS0046-01-2023-007602-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования по ОСАГО транспортного средства УАЗ Patriot государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ПДД, управлявшим транспортным средством УАЗ Patriot государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда транспортному средству Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 Собственником транспортного средства УАЗ Patriot государственный регистрационный знак №, является ФИО1, на момент ДТП ответственность, которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 125 300 руб. Водитель транспортного средства УАЗ Patriot государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП. Согласно п. г ч.1 ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представлено.

Третьи лица: ФИО5, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ Patriot государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя транспортного средства УАЗ Patriot государственный регистрационный знак №, который вследствие нарушения Правил дорожного движения, допустил наезд на транспортное средство марки Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, который стоял припаркованный по адресу: 

<

адрес>. 

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснениями сторон, схемой ДТП. 

Гражданская ответственность на момент ДТП транспортного средства Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование».

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате ДТП автомобилю марки Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля марки Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер №, согласно которого, установлено наличие повреждений, требующих замены ряда запчастей (л.д. 18-22).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 125300 руб., что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства Honda Fit Aria, государственный регистрационный номер №, ФИО3 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым, выплатил страховое возмещение потерпевшей ФИО3 в размере 125300 руб. с учетом положений п. 7 Закона об ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № возместила АО «АльфаСтрахованию» выплаченное страховое возмещение.

Учитывая, что виновник ДТП скрылся с места ДТП, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 125 300 руб., к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право регрессного требования суммы ущерба выплаченной страховой компанией к причинителю вреда.

Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 125 300 руб. 

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 125 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3706 руб. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна 

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2024 года

Копия верна

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова