Дело № 2-354/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

26 ноября 2024г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления судебных приставов по Новосибирской области Кем ФИО6 к Оглы ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району ГУСП по Новосибирской области Кем А.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Искитимскому району ГУСП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кем А.А. находится сводное исполнительное производство № 179732/24/54018-СД в отношении Оглы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в пользу взыскателей согласно реестра.

Принудительными мерами судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО1 задолженность не взыскана.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок - земли населенных пунктов, малоэтажная индивидуальная жилая застройка, кадастровый номер - №, площадь - 600+/-9, адрес - 

<

адрес> в собственности должника ФИО1

В отношении вышеуказанного объекта недвижимости судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, истец не может обратить взыскание на имущество должника, а именно, на земельный участок - земли населенных пунктов, малоэтажная индивидуальная жилая застройка, кадастровый номер - №, площадь - 600+/-9, адрес - 

<

адрес>», находящийся в собственности ФИО1

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району ГУСП по Новосибирской области Кем А.А., ответчик ФИО1, третьи лица МИФНС № 17 по Новосибирской области, МИФНС по управлению долгом в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, истец просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлена телефонограмма.

С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом и своевременно, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУСП по Новосибирской области Кем А.А. находится сводное исполнительное производство № 179732/24/54018-СД в отношении должника ФИО1, общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 94595 рублей 98 копеек. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка - земли населенных пунктов, малоэтажная индивидуальная жилая застройка, кадастровый номер - №, площадь - 600+/-9, адрес - 

<

адрес>

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Искитимскому району Главного управления судебных приставов по Новосибирской области Кем ФИО9 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащим на праве собственности Оглы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с Оглы ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в бюджет муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 г.

Судья Мартьянова Ю.М.